АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 октября 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

прокурора Чапаева Р.Р., 

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

адвоката Янгуловой Э.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Уфы от 7 июля 2020 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, военнообязанный, холостой, работающий индивидуальным предпринимателем, судимый:

- 13 марта 2018 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- 7 августа 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

-5 марта 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 13 марта 2018 года и 7 августа 2018 года отменены и соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 17 августа 2020 года), 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего П2. оставлен без рассмотрения, ему разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Янгуловой Э.Д. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Чапаева Р.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего П. на сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Также ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, наказание смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Наказание назначено с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. 

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное ФИО1 наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Габдрахманов Р.Р.

дело №22-5090/20