Дело № УИД: 23RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО5,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на детей,

установил:

ФИО5 обратилась в Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на детей.

В обоснование требований указано, что истец является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик является их отцом, брак между сторонами расторгнут. Дети проживают вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>, находятся на полном материальном обеспечении истца. Ответчик ФИО6 никакого участия в воспитании детей не принимает. В связи с тем, что после расторжения брака с ответчиком истца с несовершеннолетними детьми родители бывшего супруга выгнали из принадлежащего им домовладения, где она проживала с несовершеннолетними детьми, чтобы не оставаться на улице, истец была вынуждена приобрести жилой дом для проживания в нем детей. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет собственных и кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с использованием части средств в размере 2 020 000 рублей ипотечного кредита, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор займа с ФИО10, согласно данному договору займа ФИО10 передала истцу сумму в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истец погасила задолженность перед ПАО Сбербанк по ипотечному договору. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется возвратить долг ежемесячно в размере 31 500 рублей до полного погашения суммы займа. Руководствуясь статьей 86 Семейного кодекса РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно сумму дополнительных расходов на детей в порядке ст. 86 СК РФ в виде оплаты займа за приобретённое жилье в размере 15 000 рублей в интересах несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и до ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика на основании доверенности ФИО8 просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что указанные истцом расходы по смыслу положений Семейного кодекса РФ не являются исключительными, носят временный характер, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы поданного искового заявления, просила его удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что действительно заняла денежные средства истцу по договору займа, обязательства по выплате заёмных денежных средств истец исполняет ежемесячно, также просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая то, что лица, участвующие в деле, извещались, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на интернет-сайте Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес>, провел судебное заседание в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из положений Конституции РФ следует, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, то есть равные обязанности по содержанию детей. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, истец является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответчик является их отцом; брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с тем, что после расторжения брака с ответчиком истца с несовершеннолетними детьми родители бывшего супруга выгнали из принадлежащего им домовладения, где она проживала с несовершеннолетними детьми, в связи с чем истец была вынуждена приобрести жилой дом для проживания в нем детей. 

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет собственных и кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за 2 300 000 рублей, из которых: 132 835 рублей уплачены истцом за счёт собственных средств, 147 165 рублей за счёт средств материнского (семейного) капитала, 2 020 000 рублей – за счёт кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО Сбербанк.

В настоящее время дети проживают вместе с истцом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор займа с ФИО10, согласно данному договору займа ФИО10 передала истцу сумму в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истец погасила задолженность перед ПАО Сбербанк по ипотечному договору. 

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется возвратить долг ежемесячно в размере 31 500 рублей до полного погашения суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по смыслу нормы статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). По смыслу указанных норм права, регулирующих возможность привлечения родителя к несению дополнительных расходов помимо уплаты алиментов, такая обязанность может быть возложена исключительно при установлении обстоятельств, указанных в норме ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, обстоятельства должны быть исключительными, критерии отнесения обстоятельств к исключительным, также приведены в указанной норме. Обязанность доказать необходимость дополнительных расходов и исключительность обстоятельств возложена на истца.

Между тем, при рассмотрении дела указанные обстоятельства не установлены, поскольку поданное истцом исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, которые указывали бы на то, что заявленные истцом дополнительные расходы связаны с исключительными обстоятельствами.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов, истец в обоснование требований ссылалась на обстоятельства приобретения ею земельного участка и жилого дома для проживания детей, полагая, что у ответчика возникла обязанность по участию в ее расходах по исполнению заключенного между ней и ФИО10 договора займа.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены истцом после расторжения брака с ответчиком в единоличную собственность. Несовершеннолетние дети собственниками данных объектов недвижимости не являются.

Кроме того, истцом в материалы гражданского дела не представлены доказательства отсутствия у истца и несовершеннолетних детей пригодных для постоянного проживания жилых помещений в собственности или на праве пользования на момент приобретения указанных объектов недвижимости истцом, что свидетельствует об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с необходимостью приобретения данных объектов по договору купли-продажи. Имеющиеся в материалах дела выписки из ЕГРН составлены на конкретные объекты недвижимости и не содержат сведений об отсутствии в собственности или по договору найма иных жилых помещений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов в виде оплаты займа за приобретённое ею жилье в размере 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ не основаны на положениях семейного законодательства, поскольку расходы истца на приобретение жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, к дополнительным расходам на детей не относятся.

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено и истцом не доказано наличие совокупности условий, при которых с ответчика в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации могут быть взысканы дополнительные расходы, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на детей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин