Дело № 2-6445/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 августа 2017 года 

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указала, что 06 апреля 2017 г. истец по договору займа передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до 08 апреля 2017 г., что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты по договору в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства она не использовала для личных нужд, инвестировала их в компанию, находящуюся в г. ___. В ходе судебных прений признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 апреля 2014 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до 08 апреля 2017 г. с уплатой процентов в размере 50 % от суммы долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оригинал долговой расписки имеется в материалах дела, сомнений в подлинности не вызывает. 

На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения долговой расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной ответчиком ФИО2, из которой следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 180 000 руб. с уплатой процентов в размере 50 % от суммы долга.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, поскольку расписка находится у истца.

При установленных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 175 000 руб. и процентов в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В.Лукин 

___