03RS0013-01-2020-003561-65

Дело № 1-421/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязаповой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, увидев у стены возле 

<

адрес> скоростной велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий гр. Потерпевший №1, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил оставленный без присмотра вышеуказанный велосипед, стоимостью 8900 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению 

В подготовительной части судебного заседания защитник Рязапова Т.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ее подзащитного ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Просит суд учесть, что ее подзащитный ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в отдел полиции с явкой с повинной, похищенный велосипед потерпевшей возвратил, имеет на иждивении ребенка. Просит суд также учесть материальное и семейное положение ее подзащитного.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал, заявленное его защитником ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Суду пояснил, что в настоящее время он работает, оплатить судебный штраф он в состоянии.

Государственный обвинитель Садыков А.Г. не возражал относительно заявленного защитником ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что велосипед ей возвращен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, против заявленного стороной защиты ходатайства не возражает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Таким образом, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему полностью возместил путем возврата похищенного велосипеда в целости и сохранности, что подтверждается распиской потерпевшей, а также ее показаниями, данными в судебном заседании о том, что она против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа он не возражает, на учете в у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной (л.д. 152, 156, 157, 41). При это суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, его материальное и семейное положение.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО8 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: - велосипед марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна:

Судья: А.Ф. Хузин

Постановление вступило в законную силу 17.11.2020г.

Судья: А.Ф. Хузин