Дело № 2-1017/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Заречного сельского поселения о возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Заречного сельского поселения о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 108 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2024 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги Р255 Сибирь с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №. Истец не справилась с управлением автомобилем из-за колеи, образовавшейся на дорожном покрытии, автомобиль вылетел, развернуло и выбросило в крайнюю правую полосу до внешнего края дорожного полотна на опору линии электропередач. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, заднее правое стекло, задняя правая блок фара. ДТП произошло из-за того, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям безопасности дорожного движения и требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Ответственным за техническое состояние дороги на указанном участке является Администрация Заречного сельского поселения. Согласно отчету № 2101/16913/24 от 24.01.2024 об оценке стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа: 375 900 рублей, с учетом износа транспортного средства 108 700 рублей. Кроме того истцом произведены расходы в размере 6 400 рублей за проведение указанной оценки стоимости ремонта автомобиля.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, в котором истец исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Администрация Заречного сельского поселения, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила. В заявлении Глава администрации ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги Р 255 Сибирь с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №. ФИО1 утратила контроль в движении, в результате чего совершила наезд на препятствие опору линии электропередач (сведения о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 70 ОП № 165916 от 19.01.2024).

Согласно объяснениям ФИО1 19.01.2024 около 16:50 она управляя технически исправным автомобилем Тойота Филдер, государственный номер № в д

<

адрес> в направлении выезда из села на федеральную трассу со скоростью около 20 км/ч. в районе сельского кладбища машину занесло на колее и выбросило на встречную полосу, развернуло и ударило о железобетонный столб. На дорожном полотне высокая колея.

Указанное также подтверждается схемой административного правонарушения от 19.01.2024.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 2101Н6913/24 т 24.01.2024.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. 

В соответствии с п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. 

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ, установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 257-ФЗ, установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. 

Представителем ответчика Главой Администрации Заречного сельского поселения указано на признание исковых требований ФИО1

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требований истцом представлен отчет № 2101/16913/24 от 24.01.2024, подготовленный ООО «Сибирская Ассистанс Компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla Fielder, регистрационный номер №, на дату оценки 19.01.2024 составляет 108 700 рублей, без учета износа составных частей- 375 900 рублей. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В п. 13 того же Постановления указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оснований не доверять отчету № 2101/16913/24 от 24.01.2024, подготовленному ООО «Сибирская Ассистанс Компания» у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, требования истца о взыскании ущерба в размере 108 700 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3502 рубля (исходя из цены иска 108 700 рублей), что подтверждается чеком по операции от 26.02.2024.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика Администрации Заречного сельского поселения в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля, исходя из размера удовлетворённых требований 108 700 рублей, государственная пошлина в размере 128 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание оценочных (экспертных) услуг № ФЗ 2021 от 21.01.2024, акт сдачи-приемки работ от 24.01.2024, кассовый чек от 24.01.2024, согласно которым ФИО1 за подготовку ООО «Сибирская Ассистанс Компания» отчета № 2101/16913/24 от 24.01.2024 об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla Fielder, регистрационный номер № уплачено 6 400 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Заречного сельского поселения о возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Администрации Заречного сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 108 700 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 374 рубля, расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба в размере 6 400 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128 рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку по операции от 29.02.2024.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированное решение составлено 25.04.2024

Копия верна

Судья А.А. Пелипенко 

Секретарь С.А. Пятиненко

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1017/2024

УИД 70RS0005-01-2024-000631-05