Гр.дело № 2-818/20 

68RS0010-01-2020-001143-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 22 октября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов и неустойки.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грибановский сахарный завод» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реорганизацией ООО «Грибановский сахарный завод» в форме присоединения к ООО «Юго-Восточная агрогруппа», правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе по указанному договору займа, является ООО «Юго-Восточная агрогруппа». На сегодняшний день обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнены. Так, в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был осуществлен возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. Обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, ответчиком не исполнены. К тому же являются неисполненными обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 40% годовых от неоплаченной суммы займа, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность составила 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся суммы задолженности, данная претензия оставлена без рассмотрения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮВАГ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца - ООО «ЮВАГ» (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грибановский сахарный завод» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Грибановский сахарный завод» и ООО «Юго-Восточная агрогруппа» осуществили реорганизацию в форме присоединения. Как следует из уведомления МИ ФНС № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, российская организация ООО «Грибановский сахарный завод» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации. Правопреемником всех прав и обязанностей, в том числе по указанному договору займа, является ООО «Юго-Восточная агрогруппа». 

На сегодняшний день обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнены. В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был осуществлен возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. Обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, ответчиком не исполнены. Неисполненными являются и обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 40% годовых от неоплаченной суммы займа, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Общая задолженность составила 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся суммы задолженности, данная претензия оставлена без рассмотрения.

До настоящего времени сведений об исполнении обязательств не имеется. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно расчету, сумма задолженности составляет:

- оставшаяся сумма долга - 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа - 

<

данные изъяты>;

- проценты за нарушение исполнения денежного обязательства - 

<

данные изъяты>.

Итого общая задолженность – 83398 рублей 20 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом - ООО «ЮВАГ» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.

Судья: