К делу № 12-188/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 05 сентября 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Николаевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление сотрудника ДПС ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по КК от 18 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, а именно, за то, что ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, допустил остановку и стоянку т/с в зоне действия знака 3.27 Остановка и стоянка запрещена, что запрещено Правилами дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что не согласен с принятым решением, так как остановился в том месте, где остановка не запрещена. Считает действия сотрудников ГИБДД незаконными, не учитывающими обстоятельства при которых совершено административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объеме, ссылаясь на то, что знак, запрещающий остановку транспортных средств по 

<

адрес> не просматривался водителем в виду его отдаленности от места остановки.

Присутствовавший в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 против жалобы возражал, ссылаясь на то, что действовал в рамках должностных полномочий и положений действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, дав оценку доказательств по делу, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.07.2018 года, ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, допустил остановку и стоянку т/с в зоне действия знака 3.27 Остановка и стоянка запрещена, что запрещено Правилами дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.07.2018г., протоколом о задержании транспортного средства № от 18.07.2018, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2018 года.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложения № Правил дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение указанных Правил, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак У599ОО№ допустил остановку и стоянку в зоне действия знака 3.27 Остановка и стоянка запрещена, что подтверждается всеми материалами дела.

Суд не может принять во внимание пояснения ФИО1 о том, что им субъективно не был замечен запрещающий к остановке и стоянке дорожный знак.

Суд считает, что как событие административного правонарушения, так и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 нашли своё объективное подтверждение. 

В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление инспектора ДПС УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18.07.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обоснованно, а жалоба ФИО1 на данное постановление необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС УВД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 18 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: