РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 26 сентября 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием у нее в собственности 10 грузовых автомобилей 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №; автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №; автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №; легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Обязанность по уплате исчисленного транспортного налога в сумме 115 072 руб., подлежащего уплате в бюджет за 2015-2016 годы, налогоплательщиком не исполнена. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество в связи с наличием у нее в собственности помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Направленное в адрес административного ответчика налоговым органом требование об уплате налогов и пени, осталось без исполнения. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 115 072 руб., пени в сумме 379 руб. 74 коп., недоимку по налогу на имущество в сумме 6 539 руб., пени в сумме 21 руб. 58 коп.

Стороны, извещенные о дне судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Административный истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) устанавливает, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 48, 69 Кодекса).

Подпунктом 14 п. 1 ст. 31 НК РФ установлено, что налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 5 по ЯНАО поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения 13 апреля 2011 года, в связи с чем административный истец обладает полномочиями на предъявление требований о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 27).

В силу пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Транспортный налог предусмотрен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа установлены ст. 2 Закона ЯНАО от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:

-с 28.03.2013 по 18.03.2016 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 28.03.2013 по 18.03.2016 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 28.03.2013 по настоящее время автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 28.03.2013 по 18.03.2016 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 28.03.2013 по настоящее время автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 28.03.2013 по 17.04.2015 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 04.04.2013 по 18.03.2016 автомобиль грузовой 3034Р4, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;-с 04.04.2013 по настоящее время автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 17.05.2013 по 19.05.2015 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 17.05.2013 по 29.05.2015 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 21.05.2013 по 18.03.2016 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 21.05.2013 по настоящее время автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 21.05.2013 по 27.05.2016 автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с;

-с 03.07.2012 по 30.01.2015 автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также, административному ответчику ФИО1 с 06.03.2014 по настоящее время на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из положений ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.

В силу п. 6 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом налогоплательщику, согласно представленному расчету, исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 74 890 руб., за 2016 год в сумме 40 182 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 6 539 руб. (л.д. 19), направлено налоговое уведомление № от 22 сентября 2017 года с исчислением транспортного налога за 2015-2016 годы, налога на имущество физических лиц за 2016 год (л.д.20-22).

Судом установлено, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы и налога на имущество физических лиц за 2016 год в соответствии со ставками, установленными действующим законодательством.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов послужила основанием к направлению налоговым органом в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ требования № от 14 декабря 2017 года об уплате задолженности по налогам и пени в срок до 2 февраля 2018 года (л.д. 17-18).

Из материалов дела усматривается, что по требованию Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа административный ответчик налоги не уплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом на основании п. 3 вышеназванной статьи Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За недоимку по транспортному налогу налоговым органом исчислены пени в сумме 379 руб. 74 коп., по налогу на имущество физических лиц – 21 руб. 58 коп.

8 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 по заявлению Инспекции был выдан судебный приказ № 2а-886/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который определением от 17 мая 2018 года был отменен (л.д. 23).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представила суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и правильность исчисленного истцом размера этой задолженности, а также размера пени за несвоевременную уплату налогов.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 640 руб. 25 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 74 890 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб., за 2016 год в сумме 40 182 (сорок тысяч сто восемьдесят два) руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 379 (триста семьдесят девять) руб. 74 коп.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 6 539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять) руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в сумме 21 (двадцать один) руб. 58 коп., 

итого взыскать 122 021 (сто двадцать две тысячи двадцать один) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2а-399/2018 в Муравленковском городском суде.