50RS0029-01-2025-003480-14

№ 2а-3236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Рошка ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пеням, в общей сумме 

<

данные изъяты>

Из искового заявления и представленных материалов следует, что ФИО1, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением деятельности.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах...» (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ и положениями части второй Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязаны уплачивать фиксированные страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В установленный срок ФИО1 страховые взносы и начисленные пени за 2018-2019 годы не уплатила, в связи с чем налоговым органом направлялись требования: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования исполнены не были, задолженность не погашена.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо возражений по существу требований не представила.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 57 Конституции РФ, статей 23, 419, 432, 433, 434 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов влечёт взыскание задолженности в судебном порядке.

Нарушений прав и законных интересов административного ответчика не усматривается.

Суд находит подтверждённым размер задолженности ФИО1 перед бюджетом в сумме 68675,83 руб., доказательства уплаты долга отсутствуют, возражений по существу иска ответчиком не заявлено.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения налоговой обязанности судом не установлено.

При подаче настоящего иска ИФНС России по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 150 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность в общей сумме 68 675,83 руб. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 83 копейки), в том числе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с Рошка ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес>.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко