П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Войтко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Беренштейн И.В., 

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., судимого:

02.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 05.09.2017 не отбытое наказание по приговору от 02.05.2017 заменено на 30 дней лишения свободы. 

06.10.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.05.2017 к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы. 17.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 06.11.2019 постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержанного на основании указанного постановления 28.11.2019 и содержащегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

23.07.2019, в дневное время, но не позднее 16:20, в (место расположения обезличено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Г, взял нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в спину Г, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде «колото-резанной» раны грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением легкого, являющееся опасной для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Г, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, с какими либо ходатайствами не обращался, при этом в ходе предварительного расследования выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Беренштейн И.В. возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Какие либо основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, отсутствуют и за совершение указанного преступления подсудимому необходимо назначить наказание. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, за совершение корыстных преступлений отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вследствие чего в действиях ФИО1 усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив, преступлений. ФИО1 имеет регистрацию, и место жительства, на территории г. Нижний Тагил. На момент совершения преступления работал без официального трудоустройства. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства и по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, при этом в характеристике участкового уполномоченного указано, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого ... и ... которому в настоящее время исполнилось 18 лет.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Данное обстоятельство, а так же то, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, через непродолжительное время было совершено тяжкое преступление, свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, в следствии чего с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание связанное с изоляцией его от общества.

Кроме того в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывается, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не отрицал нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершенного преступления и указал, что основной причиной совершенного им преступления было нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При этом при признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1 который, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При этом учитывая, то что подсудимый официально не трудоустроен, семьи и постоянного места жительства не имеет, поскольку жил на съемных квартирах, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, следовательно положения ст. 64 УК РФ, о смягчении наказания не подлежат. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, и ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, фрагмент тряпки со следами вещества бурого цвета, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 как предметы не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению; копия карты вызова скорой медицинской помощи, приобщенную к материалах уголовного дела необходимо хранить при материалах дела; медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1, возвращенную в ходе расследования в ЦГБ № 4, подлежит передаче в указанное медицинское учреждение.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии со ст. 132, и ч. 10 ст. 316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: 

-в случаях, предусмотренных законодательством РФ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

-не изменять место жительства или пребывания, место работы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования;

-не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 22:00 до 06:00), за исключением возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетом нахождения уголовно-исполнительной инспекции, в которой ФИО1 будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей, с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания под стражей, с 28.11.2019 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, фрагмент тряпки со следами вещества бурого цвета, образец крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» после вступления приговора в законную силу уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи, приобщенную к материалах уголовного дела хранить при материалах дела; медицинскую карта стационарного больного на имя Г, возвращенную в ЦГБ №..., считать переданной в указанное медицинское учреждение.

Процессуальные издержки в сумме 5 807 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин