Дело № 2-821/2024 

УИД 51RS0006-01-2024-001335-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Мончегорск 15 августа 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шершавиной Е.Ю.,

с участием прокурора Б.А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к К.О.Ю. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, 

установил:

прокурор города Мончегорска, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к К.О.Ю. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование. 

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска в ходе проведения проверки установлены факты неисполнения обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача нарколога ГОАУЗ «МЦРБ».

Согласно сведениям ГОАУЗ «МЦРБ» К.О.Ю., 

<

дд.мм.гггг> года рождения состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога ГОАУЗ «МЦРБ». Однако, несмотря на необходимость прохождения обследования (ФЛГ) 2 раза в год, соответствующий осмотр в 2023 году, истекшем периоде 2024 года не прошел, кабинет врача нарколога не посещает.

Просил обязать К.О.Ю. пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Б.А.С. требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик К.О.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная в адрес К.О.Ю. заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица ГОАУЗ МЦРБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Мончегорска проведена проверка установления фактов неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача нарколога ГОАУЗ МЦРБ.

Ответчик К.О.Ю., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учете у нарколога с 

<

дд.мм.гггг> года с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя. Нарколога не посещает с 

<

дд.мм.гггг> года, флюорографическое исследование в 2023-2024 году не проводилось. 

Принимая во внимание, что не прохождение ответчиком регулярного обследования с периодичностью два раза в год, К.О.Ю. ставит под угрозу свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Заявленный прокурором срок для составления и представления отчетности по начисленным и уплаченным страховым взносам – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу суд находит разумным и достаточным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к К.О.Ю. о возложении обязанности пройти обследование – удовлетворить. 

Обязать К.О.Ю., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с К.О.Ю., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия №....) в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева