Дело № 22-582/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 14 апреля 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Мащенко Н.В.

адвоката Горшкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

08 апреля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2017 года по отбытию срока;

29 июня 2017 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2020 года по отбытию срока, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу и ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей в срок отбытия наказания с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Горшкова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В. об изменении приговора в части исключения рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, изменении вида режима исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления 

Преступление совершено в период с (дата) года в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначенным с нарушением правил особого порядка и 2/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, свою вину он признал и в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствие ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Часть 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания административного надзора - в отношении лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из приведенных положений закона следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течении которой может применяться административный надзор. Таким образом, непогашенная или неснятая судимость – это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Так как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, решением суда от 06 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, основанием которого явилось то, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, назначенного по приговору от 29 июня 2017 года, совершенного при особо опасном рецидиве, то есть учитывалась также и судимость по приговору от 08 апреля 2015 года.

При назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд в нарушение указанных выше требований закона учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства. 

Данное нарушение закона является существенным и влечет изменение приговора в части исключения отягчающего обстоятельства и смягчения наказания ФИО1 

Также подлежит изменению вид режима исправительного учреждения.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат, нарушений требований ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, 

исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, на основании ч.2 ст.63 УК РФ;

смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания с 18 февраля 2021 года по вступления приговора в законную силу 14 апреля 2021 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо содержащиеся под стражей вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин