Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-303/18

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-303/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т. 

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что 30 июня 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа - по письменной расписке ответчиком у истицы получены денежные средства в размере 208500 рублей, сроком возврата до 31 июля 2015 года. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 208500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5285 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, обосновывая их на доводах, изложенных в иске, просила заявление удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи дважды надлежащим образом извещенной.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий, между сторонами составлена письменная расписка (л.д.16) за подписью ответчика, согласно которой последняя в указанный день взяла у истицы в долг 208500 рублей с условием возврата полной суммы не позднее 31июля 2015 года.

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа.

В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было.

По тексту самой расписки усматривается, что именно ответчик взяла определенную денежную сумму в долг у истицы, при этом обязалась вернуть их в течение определенного временного промежутка. 

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег, суду не предоставлено.

Как следует из записи акта о перемене имени № 73 от 17 сентября 2015 года, ответчик ФИО2 сменила личностные данные и с этого времени является ФИО4. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истица и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 208 500 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд, истицей уплачена государственная пошлина в размере 5285 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 (ФИО2) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО2) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 208 500 (двести восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО5 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья