КОПИЯ

УИД: 66RS0007-01-2025-005046-59

Уголовное дело № 1-496/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

01 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1, помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Тахматзиду О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Мальцевой Я.И., Юсуповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, самозанятой, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но до 22 часов 25 минут ФИО8, осуществляя услуги риелтора без регистрации в установленном законом порядке себя как индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, на интернет - сайте «Авито» увидела объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6, кадастровый №, стоимостью 400 000 рублей (далее по тексту - квартира), принадлежащей на праве собственности ранее ей незнакомой ФИО10 №1 В тот же день, в указанное время, у ФИО22, находящейся в неустановленном месте в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, ФИО22 разработала план совершения преступления, согласно которому для сокрытия своих истинных биографических данных она должна была представиться ФИО23 недостоверными данными и при необходимости предоставить последней заранее изготовленный ею паспорт с указанием недостоверных своих анкетных данных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить ФИО23 документы гражданина, не подозревавшего о ее преступных намерениях и не вступавшего с ней в предварительный преступный сговор, сообщив при этом ФИО23 заведомо ложную информацию о том, что гражданин намерен приобрести у последней вышеуказанную квартиру с использованием материнского (семейного) капитала, предоставить ФИО23 фиктивный договор купли - продажи на квартиру и впоследствии убедить последнюю предоставить ей документы, необходимые для предоставления в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту — МФЦ) с целью продажи квартиры, тем самым совершить в отношении ФИО23 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, намереваясь завладеть квартирой, принадлежащей ФИО23, лишив тем самым последнюю права на жилое помещение, согласно ранее разработанного преступного плана, посредством мессенджера «WhatsApp» в текстовом сообщении ФИО22 указала ФИО23 о себе недостоверную информацию, представившись последней ФИО7 ФИО5, что не соответствовало ее истинным биографическим данным. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО22, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, для якобы начала оформления сделки по купле - продаже квартиры посредством мессенджера «WhatsApp» в текстовом сообщении попросила ФИО23 направить ей документы, касающиеся права собственности на квартиру, а именно: фотоизображение выписки из ЕГРН, фотоизображение свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, фотоизображение свидетельства о праве на наследство по закону, фотоизображение паспорта, а также фотоизображения квартиры и реквизиты банковского счета, на что ФИО23, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО22, согласилась и посредством мессенджера «WhatsApp» направила последней всю необходимую информацию и фотоизображения вышеуказанных документов.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО22, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, намереваясь завладеть квартирой, принадлежащей ФИО23, лишив тем самым последнюю права на жилое помещение, неустановленным следствием способом изготовила фиктивный договор купли — продажи вышеуказанной квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве покупателя указала ранее незнакомую ей, не подозревавшую о ее преступных намерениях и не вступавшую с ней в предварительный преступный сговор ФИО9 №1, который посредством мессенджера «WhatsApp» направила ФИО23. Кроме того, в указанный период времени ФИО22, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, намереваясь завладеть квартирой, принадлежащей ФИО23, лишив тем самым последнюю права на жилое помещение, неустановленным следствием способом изготовила фиктивный договор купли — продажи вышеуказанной квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве покупателя указала ранее незнакомую ей, не подозревавшую о ее преступных намерениях и не вступавшую с ней в предварительный преступный сговор ФИО9 №2, который посредством мессенджера «WhatsApp» направила ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты ФИО22, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, намереваясь завладеть квартирой, принадлежащей ФИО23, лишив тем самым последнюю права на жилое помещение, продолжая вводить ФИО23 в заблуждение относительно своих истинных намерений, посредством мессенджера «WhatsApp» в подтверждение законности своих намерений, создавая мнимую видимость правомерности своих действий, отправила ФИО23 фотоизображение паспорта на имя ФИО21, фотоизображения свидетельств о рождении детей ФИО9 №2, а также не являющуюся актуальной выписку из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, предоставив тем самым ложную информацию о наличии у ФИО21 материнского (семейного) капитала, который последняя якобы желает реализовать для улучшения жилищных условий для себя и своих детей, приобретя квартиру у ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты ФИО22, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, намереваясь завладеть квартирой, принадлежащей ФИО23, лишив тем самым последнюю права на жилое помещение, продолжая умышленно и целенаправленно вводить ФИО23 в заблуждение относительно своих истинных намерений, по просьбе последней посредством мессенджера «WhatsApp» направила ФИО23 фотоизображение своего паспорта с поддельными биографическими данными на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем заранее изготовленный ею при неустановленных обстоятельствах фиктивный договор купли — продажи жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в котором в лице покупателя квартиры ФИО23 был указан ранее ей знакомый ФИО3, не подозревавший о преступных намерениях ФИО22 и не вступавший с ней в предварительный преступный сговор, с указанием в графе «подписи сторон» фамилии, имени и отчества ФИО23 как продавца и фамилии, имени и отчества ФИО3 как покупателя, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены самой ФИО22. При этом ФИО22 сообщила ФИО23 ложные сведения о том, что договор купли — продажи квартиры оформлен на ФИО3 для того, чтобы ФИО21, являющаяся сиротой и воспитывавшаяся в детском доме, не утратила свое право на получение жилой площади от государства. После получения посредством мессенджера «WhatsApp» указанного договора купли — продажи ФИО23, будучи обманутой относительно истинных намерений ФИО22, дала свое согласие на предоставление в МФЦ всех необходимых документов для оформления сделки по купли — продажи своей квартиры.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлено, ФИО22, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, намереваясь завладеть квартирой, принадлежащей ФИО23, лишив тем самым последнюю права на жилое помещение, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, обратилась к своему супругу ФИО9 №3 с просьбой о помощи в предоставлении в МФЦ всех необходимых документов для оформления сделки по купли — продажи квартиры ФИО23, не ставя при этом ФИО22 в известность относительно своих преступных намерений и не вступая с ним в предварительный преступный сговор, предоставив ему при этом имеющуюся у нее генеральную нотариально заверенную неустановленную следствием доверенность от имени ФИО3 на право продажи и приобретения от имени последнего объектов недвижимости, на что ФИО22, не осведомленный о преступных намерениях ФИО22, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 11 минут, ФИО22, не подозревавший о преступных намерениях ФИО22 и не вступавший с ней в предварительный преступный сговор, по просьбе ФИО22, имея при себе вышеуказанную доверенность, вышеуказанные документы на имя ФИО23 о праве собственности на вышеуказанную квартиру и фиктивный договор купли — продажи квартиры между ФИО23 и ФИО3, составленный ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, направился в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в 14 часов 11 минут сдал вышеуказанные документы и переоформил право собственности на квартиру ФИО23 на имя ФИО3, тем самым ФИО22 своими умышленными преступными действиями путем обмана похитила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6, кадастровый №, причинив ФИО23 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей, и лишила ФИО23 права на указанное жилое помещение.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее у нее была фамилия ФИО7. В 2013 г. она вышла замуж и сменила фамилию с ФИО7 на ФИО5. В 2017 г. она вышла замуж и сменила фамилию с ФИО5 на ФИО22. На протяжении нескольких лет она работала в должности кладовщика в компании ООО «СК СОЮЗ». В 2019 г. она уволилась и нуждалась в финансовых средствах, поэтому решила работать риелтором. Она стала работать самостоятельно, сотрудником какого-либо агентства недвижимости не являлась. Она выкладывала объявления в социальной сети «Вконтакте» о том, что предоставляет свои услуги в покупке и продаже недвижимости, а также реализации семейного материнского капитала. Данной деятельностью она начала заниматься с сентября 2023 г. В 2023 г. ей написала ФИО9 №2, которая стала ее клиентом. ФИО21 она помогала в приобретении земельного участка на территории 

<

адрес> с использованием материнского капитала. В ходе работы с ФИО21 последняя предоставляла ей документы на свое имя и на несовершеннолетних детей, в том числе и сертификат материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, 

<

адрес>. Используя интернет — сервис «Авито», она осуществила звонок по контактному номеру телефона, указанному в объявлении. С ней разговаривал мужчина, который представился ФИО9 №4. Она стала предлагать ФИО9 №4 свои услуги риелтора, а именно, предлагала найти покупателя на указанную им квартиру с использованием материнского капитала с ожиданием денежных средств. ФИО9 №4 ей сообщил, что собственником квартиры является его мать ФИО10 №1 Позже ФИО9 №4 ей сообщил контактную информацию ФИО23, с которой она продолжила дальнейшее взаимодействие. В ходе общения ФИО23 ей пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, 

<

адрес>. В последующем, их разговор перешел в мессенджер «WhatsApp», где между ними велась переписка. Изначально она подыскала покупателя квартиры, а именно, ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в последующем выяснилось, что у ФИО9 №1 имеется ребенок возрастом до 3-х лет. В результате чего, ФИО23 отказалась от проведения сделки по квартире. Через некоторое время, она предоставила данные ФИО9 №2 Она сообщила ФИО23, что ФИО21 на просмотр квартиры не поедет, так как видела квартиру по фотографиям. Также ФИО23 она сообщила, что в сделке будет участвовать ФИО3, который якобы является сожителем ФИО21, при этом будет составлено два договора купли-продажи, один договор на покупку квартиры, второй договор «дополнительный» без уточнения суммы. Она пояснила ФИО23, что второй договор необходим для проведения ремонта в квартире. Для ознакомления она направила ФИО23 договор купли-продажи с условиями оплаты по материнскому капиталу, а для предоставления в МФЦ для регистрации в договоре купли-продажи она изменила условия оплаты на получение наличными. В ходе переписки она предоставляла свои документы, а именно, паспорт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6517 №), копию паспорта ФИО21, копии свидетельства о рождении детей ФИО21, копию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретении недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес> Кировградский городской округ, 

<

адрес>. Также она просила ФИО23 выслать в мессенджере «WhatsApp» документы, а именно: документ, подтверждающий право собственности на квартиру, документы на основании чего ФИО23 вступила в наследство, паспорт с регистрацией для оформления сделки по недвижимости. Изначально она отправила ФИО23 договор купли - продажи без подписи на рассмотрение, саму квартиру она не осматривала и на осмотр ее не выезжала. Когда в мессенджере «WhatsApp» ФИО23 она отправляла паспорт на имя ФИО5, то осознавала, что с использованием компьютера произвела фотошоп своего паспорта, в котором изменила данные, а именно, фамилию и имя. Данные манипуляции она производила у себя дома по месту проживания: 

<

адрес>35. Она осознано предоставила недостоверные паспортные данные ФИО23, чтобы не раскрывать свою личность. Изначально, когда она увидела данную квартиру на продаже на сайте «Авито», то предполагала, что завладеет квартирой, используя недостоверные сведения. При этом, при завладении квартирой она хотела ее реализовать за более высокую цену с дальнейшей перепродажей другому собственнику. При реализации квартиры она хотела под предлогом выплаты материнского капитала внести деньги на банковский счет ФИО23, а остальные деньги оставить себе в пользование. Также в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО23 она отправила документы на ФИО21, а именно, паспорт на ее имя, копии свидетельства о рождении ее детей, выписку из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. В этот момент, ей уже было известно о том, что у ФИО21 материнский капитал был использован по прямому назначению, и на момент предоставления сведений, остаток средств по нему составлял 0 рублей, известно ей это было, так как она ранее помогла ФИО21 приобрести земельный участок, ее сделку она сопровождала при реализации материнского капитала на территории 

<

адрес>, по данной сделке ФИО21 приобрела земельный участок под 42 номером. У нее с ФИО21 велась только деловая переписка в мессенджере «WhatsApp». В 2024 г. ФИО21 ей никаких документов в электронном виде ни в мессенджере «WhatsApp», ни на бумажном носителе не предоставляла. В связи с чем, когда она предоставляла документы ФИО23, она осознавала, что выписка, представленная с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, является фиктивной и на момент предоставления не соответствовала действительности. На момент завладения квартирой ФИО23, ей было известно, что ФИО21 в мае 2016 года направила средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение. Она осознавала, что ФИО21 как лицо не будет участвовать в сделке при покупке квартиры ФИО23, так как материнский капитал ранее был использован. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее знакомым, который обращался ранее к ней, чтобы она помогла ему в оформлении и приобретении недвижимости. В связи с этим, ФИО3 оформил нотариальную доверенность на приобретение недвижимости на территории 

<

адрес>. Данную доверенность она использовала в оформлении квартиры ФИО23, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до момента перехода права собственности на объект недвижимости, она ФИО23 выслала договор купли-продажи жилого помещения с использованием материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 

<

адрес>. После составления данного договора купли-продажи, она в нем расписалась за ФИО23, которая являлась продавцом и расписалась за ФИО3, который являлся покупателем и приобрел недвижимость. Предметом данного договора являлось, что продавец обязуется продать в собственность, а покупатель купить единолично и оплатить в собственность в соответствии с условиями договора квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Кировградский городской округ 

<

адрес>, за сумму в 400000 рублей. Ей было известно, что ФИО23 из средств материнского капитала денежные средства с продажи своей квартиры не получит. ФИО23 на момент составления и подписания договора к ней в 

<

адрес> не приезжала и лично в договоре купли-продажи не расписывалась. Она осознавала, что сама собственноручно расписалась за ФИО23 в договоре купли-продажи, тем самым подделав за нее фамилию, имя и отчество, без указания посписи. О данном факте ФИО23 узнала, когда она выслала указанный договор в приложении «WhatsApp». При составлении договора она осознавала, что ФИО3 не является ФИО21 сожителем или супругом, между собой ФИО3 и ФИО21 не были знакомы. В договоре купли - продажи она указала покупателя ФИО3, который не являлся получателем государственного сертификата на материнский капитал и о выдаче материнского капитала в Фонд пенсионного и социального страхования РФ не обращался. Данную квартиру хотела получить в пользование путем мошеннических действий, оформив квартиру на имя ФИО3, а потом перепродать ее и получить денежные средства. Денежные средства в размере 400000 рублей за продажу квартиры она ФИО23 не выплатила. В январе 2025 г. ей стало известно, что ФИО23 написала заявление в полицию, в связи с чем, она связалась с ФИО23 и, опасаясь дальнейших последствий, обратно переоформила вышеуказанную квартиру на ФИО23, а именно, составила договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 являлся продавцом, а ФИО23 являлась покупателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, 

<

адрес>. В качестве возмещения морального ущерба перевела ФИО23 денежные средства в общей сумме 140000 рублей и принесла свои извинения. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (том 2 л.д. 112-117, 122-124, 127-129, 138-139).

Свои оглашенные показания ФИО8 подтвердила, сообщила, что давала их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, без оказания давления, вместе с тем, сообщила, что объявление о продаже квартиры она увидела на сайте «Авито» не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, признательные показания ФИО8 не являются единственными доказательствами ее виновности в совершении преступления и оцениваются в приговоре в совокупности с иными доказательствами, приведенными ниже, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО10 №1 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что в 2009 г., после смерти отца, она получила на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, 

<

адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости 66:49:0201006:175). В связи с тем, что данная квартира находится достаточно удаленно от 

<

адрес>, где она проживает, ею было принято решение о продаже указанной квартиры. Для этого она попросила своего сына ФИО9 №4 выставить на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже квартиры. При выставлении объявления стоимость квартиры была указана в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО23 позвонила женщина, которая представилась ФИО7 ФИО5 (ФИО22), которая сообщила, что является риелтором и у нее имеется клиентка на приобретение вышеуказанной квартиры. При этом, ФИО22 в ходе телефонного разговора сообщила, что при приобретении недвижимости будет использован материнский капитал. После разговора с ФИО22, ФИО23 сообщил ей всю информацию, впоследствии она общалась с ФИО22 в мессенджере «WhatsApp». В ходе общения ФИО22 подтвердила, что имеются покупатели на приобретение ее квартиры и представила данные девушки, которая якобы желает приобрести ее квартиру за счет средств материнского капитала. Представила данные на гражданку ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО22 попросила ее предоставить фотографии паспорта, свидетельства о регистрации права, свидетельство о праве на наследство и реквизиты ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Она выполнила условия ФИО22 и в мессенджере «WhatsApp» выслала ФИО22 все указанные документы. Позже, выяснив, что у ФИО9 №1 имеется ребенок возрастом до 3-х лет, она отказалась от данной сделки, поскольку совершение данной сделки не одобрят. Спустя около недели, ФИО22 нашла другого покупателя на приобретение квартиры, также за счет средств материнского капитала. В мессенджере «WhatsApp» ФИО22 предоставила ей данные на ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, паспорт, свидетельство о рождении на двоих несовершеннолетних детей. Со слов ФИО22, данная квартира ФИО21 устроила, на просмотр квартиры она не приезжала, а видела только по фотографиям на сайте «Авито». В результате она согласилась на оформление сделки по купле-продаже квартиры. Позже, в ходе телефонного разговора, ФИО22 ей пояснила, что по данной сделке будет оформлено два договора купли-продажи. Один договор на сумму 400 000 рублей, второй договор «дополнительный» без уточнения суммы для ремонта квартиры. После этого, ФИО22 в мессенджере «WhatsApp» отправила ей договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она ознакомилась в полном объеме. В данном договоре покупателем квартиры была представлена ФИО21. Изучив указанный договор, условия показались для нее приемлемыми, и она согласилась на оформлении сделки по продаже квартиры. После чего, между ней и ФИО22 была достигнута договоренность о том, что на подписание договора купли-продажи приедет муж ФИО21 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем, ФИО22 ей сказала обратиться в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где необходимо подать заявление на переход права собственности на объект недвижимости. После подачи документов в МФЦ, ФИО22 сообщила, что денежные средства с материнского капитала должны поступить в течение 10 рабочих дней со дня одобрения Социальным фондом России по составленному договору купли-продажи. Кроме этого, ФИО22 ей отправила выписку из федерального реестра лиц о наличии материнского капитала у ФИО21 на сумму 631 000 рублей. Как пояснила ей ФИО22, договор купли-продажи в итоге будет оформляться на ФИО3, для того чтобы ФИО21, которая является сиротой и воспитанницей детского дома, не утратила свое право на получение жилой площади от государства на территории России. Данный договор ей был выслан ФИО22 в мессенджере «WhatsApp», договор от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, от ФИО22 стали поступать различные отказы о невозможности приехать ФИО21 и ФИО3 для подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 в мессенджере «WhatsApp» отправила ей подписанный договор купли-продажи с двух сторон и печатью, в которой указано наименование «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>». Вместо ее подлинной подписи, в данном договоре были указаны ее фамилия, имя и отчество. Данный договор она не подписывала. Она считает, что произошла подделка договора купли - продажи жилого помещения с использованием материнского капитала с указанием ее данных, который предоставляет права на пользование объектом недвижимости. В настоящее время, согласно имеющихся документов, ДД.ММ.ГГГГ право собственности обратно переоформлено на ее имя. Имеется договор купли - продажи, в котором указано, что ФИО3 является продавцом ее квартиры, а она, как покупатель, приобрела объект недвижимости, а именно, свою же квартиру. Данный договор был составлен для возврата обратно ее квартиры. С данным договором купли - продажи ФИО22 приезжала к ней ДД.ММ.ГГГГ лично на контрольно-пропускной пункт-1 

<

адрес> и просила его подписать для того, чтобы не было возбуждено уголовное дело. Она согласилась и подписала данный договор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Социальный фонд в 

<

адрес>, где ей стало известно, что у ФИО3 отсутствует материнский сертификат, но сертификат имеется у ФИО21, который в 2016 г. реализован. Также в Социальном фонде ей стало известно, что ФИО7 ФИО5 не существует и представленные паспортные данные на имя ФИО9 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются недействительными. Фактически паспорт, который ей предоставила ФИО22 в мессенджере «WhatsApp», является недействительным. После этого, ей на счет карты поступили денежные средства в сумме 140 000 рублей от Даниила ФИО20, которые ей перевела ФИО22, в счет возмещения вреда. Она изначально была обманута при продаже квартиры, ей были предоставлены неправильные данные по материнскому капиталу и несуществующий паспорт на ФИО5 (том 2 л.д. 39-44, 61-63).

Свои оглашенные показания потерпевшая ФИО10 №1 подтвердила, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснила давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля ФИО9 №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что его мать ФИО10 №1 попросила его на сайте «Авито» выставить на продажу принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, 

<

адрес>6, что он и сделал. У него ранее имелись фотографии указанной квартиры, на сайте был указан его абонентский номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина, которая представилась ФИО7 ФИО5 с абонентского номера 

<

***>. Указанная женщина ему сообщила, что является риелтором, что у нее имеется покупатель на выставленную им квартиру ФИО23 на сайте «Авито», о чем он сообщил ФИО23, которая в последующем стала общаться сама с ФИО22 (ФИО7) в мессенджере «WhastApp». Позже ему от ФИО23 стало известно, что последнюю обманули, завладели принадлежащей ей квартирой, с использованием материнского капитала. ФИО23 ему рассказала, что покупателями квартиры сначала являлись ФИО6 и ФИО3, которые фиктивно предоставили справку о наличии материнского капитала, который ранее был использован по назначению. Также рассказала, что был составлен договор купли-продажи жилого помещения с использованием материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где в разделе подписи указаны ее (ФИО23) данные, но ее подписи в договоре нет. Данные, а именно, фамилия, имя и отчество написаны не ее рукой. Квартиру, выставленную на продажу, никто не смотрел. ФИО23 ходила в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подавала заявление на переход права собственности на имя ФИО3 После оформления документов на право собственности на объект недвижимого имущества, ФИО23 денежных средств по материнскому капиталу так и не получила (т. 2 л.д. 75-78).

Свои оглашенные показания свидетель ФИО9 №4 подтвердил, противоречия в показаниях, а именно, их неполноту в судебном заседании, объяснил давностью произошедших событий. Вместе с тем, сообщил, что по объявлению о продаже квартиры на сайте «Авито» женщина, представившаяся ФИО7, звонила не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №2 следует, что примерно в 2022-2023 гг. в социальной сети «Вконтакте» она увидела ссылку, где находилась информация по оказанию помощи в использовании материнского (семейного) капитала. Она перешла по данной ссылке и позже с ней связалась женщина, которая представилась ФИО11. После разговора с ФИО11, она воспользовалась ее услугами и приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Уральский, номер участка №. После приобретения земельного участка она продолжала общение с ФИО11 через мессенджер «WhatsApp», но никогда ее не видела, и к ней на встречи не приезжала. В 2016 г. ею был использован материнский (семейный) капитал на покупку недвижимости, а именно, квартиры по адресу: 

<

адрес> средства были перечислены через КПК «Содействие» в ПАО «Сбербанк» по договору займа № D 28498-МК 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток средств материнского (семейного) капитала на данный момент составляет 0 рублей. На данный момент у нее нет в наличии материнского (семейного) капитала от Фонда пенсионного и социального страхования, о чем свидетельствует выписка из федерального регистра лиц. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знает, и ранее с ним не встречалась. Она никогда не давала ни ФИО3, ни кому-либо другому свое согласие на приобретении квартиры на территории 

<

адрес>, каких-либо действий с ФИО3 не согласовывала, покупателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, 

<

адрес> не является. Она не наделяла правами и не просила ФИО3 от ее имени покупать вышеуказанную квартиру, в сделке покупки-продажи квартиры она не участвовала, квартиру не осматривала. Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ она своей рукой от имени ФИО3 не подписывала. С ней работала риелтор по имени ФИО11, которая оказывала помощь в приобретении земельного участка. ФИО10 №1 ей также не знакома (том 2 л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №3 следует, что летом 2024 г. его супруга ФИО8 сказала, что для её работы в качестве риелтора ей необходимо, чтобы на него оформил генеральную доверенность один из её клиентов, а именно, ФИО3. Он согласился, поскольку полностью доверял ФИО22, люди впоследствии, после удачной сделки по продаже и покупки недвижимости, советовали своим знакомым обращаться к ФИО22, поэтому он ничего не заподозрил. На него ФИО3 оформил генеральную доверенность на покупку и продажу различных объектов недвижимости, а также он мог представлять законные интересы ФИО3 в различных государственных учреждениях. Как он понял, сам ФИО3 находился в 

<

адрес>. Затем, осенью 2024 г. ФИО3 попросил его приобрести участок земли, всем оформлением занимался он, никаких вопросов по данной сделке не возникло. Позже, в декабре 2025 г., ФИО22 передала ему пакет документов и сказала сходить в «МФЦ», где он сдал документы на приобретение жилья, при этом он, как законный представитель ФИО3, предоставил следующие документы: копию договора купли – продажи, копию своего паспорта, копию генеральной доверенности, он не осознавал, что участвует в какой – либо незаконной сделке с приобретением права собственности на недвижимость и лишает права собственности продавца. В начале февраля 2025 г. от ФИО22 он узнал, что последняя совершила мошенничество в отношении ФИО10 №1, которая проживает в 

<

адрес>, и которая продавала квартиру в п. Лёвиха 

<

адрес>. Также ФИО22 сказала, что воспользовалась тем фактом, что на него была оформлена генеральная доверенность от имени ФИО3. Этой ситуацией он был шокирован, потому что не думал, что ФИО22 может так поступить. ФИО22 ему сказала, что надо вернуть квартиру ФИО10 №1, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он сходил в «МФЦ» и переоформил право собственности на квартиру обратно на ФИО10 №1 Затем ФИО22 отвезла документы в 

<

адрес> и передала их потерпевшей ФИО10 №1 (т. 2 л.д. 89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №1 следует, что в ноябре 2024 г. она в социальной сети «Вконтакте» увидела объявление о продаже квартиры с использованием материнского (семейного) капитала, позвонила по номеру телефона, ей ответила женщина. В ходе разговора женщина предлагала ей приобрести квартиру в 

<

адрес> за 400 000 рублей, в п. Лёвиха 

<

адрес> женщина приобретать квартиру не предлагала. Она уточнила у женщины, можно ли приобрести квартиру с использованием материнского (семейного) капитала, если ребенку не исполнилось 3-х лет, на что женщина стала предлагать ей разные варианты приобретения. Ее насторожила, что женщина может обналичить материнский (семейный) капитал в обход Социального фонда РФ, поэтому от услуг данной женщины она отказалась (том 2 л.д.79-82).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением ФИО10 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана лишило ее права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6 (том 1 л.д. 57);

-копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6, находится в собственности ФИО10 №1 (том 1 л.д. 60);

-копией свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №1 является наследником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6 (том 1 л.д. 61);

-копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6, перешла в собственность ФИО3 (том 1 л.д. 67-69)

-копией договора купли-продажи жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-71);

-копией паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 6517 №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73);

-ответом из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток средств материнского (семейного) капитала на счете ФИО21 Н.С. составляет 0 рублей, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 06 рублей 00 копеек направлены ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга по уплате процентов по займу, заключенным с кредитным потребительским кооперативом на приобретение (договор займа № D 28498-МК 1 от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 113);

-ответом из ОВМ МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, зарегистрированной на территории РФ, не значится, паспорт серии 6517 №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 116);

-ответом из ГБУ СО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращался в ГБУ СО «МФЦ» по доверенности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119);

-копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной копии договора купли-продажи жилого помещения с использованием материнского (семейного) капитала, датированного ДД.ММ.ГГГГ, рукописные подписи в графе «Продавец», вероятно, выполнены ФИО8, рукописные подписи в графе «Покупатель» выполнены ФИО8 (том 1 л.д. 169-176);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты: сотовый телефон «iPhone 6S Plus» imei № и сотовый телефон «iPhone 8 Plus» imei № (том 1 л.д. 183-184);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО8 сотовые телефоны «iPhone 6S Plus» imei № и «iPhone 8 Plus» imei №, в ходе осмотра получена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно, переписка в 2024 г. ФИО8 и потерпевшей ФИО10 №1 по поводу купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, пос. Лёвиха, 

<

адрес>6, и переписка с ФИО9 №2 в 2023 г. по поводу приобретения недвижимости в 

<

адрес> с использованием материнского (семейного) капитала (том 1 л.д. 186-201).

Сотовый телефон «iPhone 6S Plus» imei № и сотовый телефон «iPhone 8 Plus» imei № признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 26-27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, копия свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 784138, заверенное нотариусом, копия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, датированная ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи помещения с использованием материнского (семейного) капитала, датированного ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 28-30).

Копии свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 784138, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи помещения с использованием материнского (семейного) капитала, от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 36).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой ФИО8, потерпевшей ФИО10 №1, свидетелей обвинения ФИО9 №4, ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступного события. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей, потерпевшей оговорить подсудимую суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния, судом не установлено.

Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, отсутствие заинтересованности в исходе дела у эксперта, его компетентность и наличие знаний и полномочий, позволяющих проводить судебную почерковедческую экспертизу, сомнений у суда не вызывают. Эксперт трудоустроен в экспертном учреждении, имеет высшее образование по специальности «судебная экспертиза», обладает специальными познаниями. Перед проведением экспертного исследования эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Наличие у ФИО8 корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенным имуществом ФИО8 имела возможность распорядиться по своему усмотрению, в том числе, осуществив действия, направленные на дальнейшую продажу квартиры иным лицам.

Размер ущерба согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным.

Наличие в действиях ФИО8 квалифицирующего признака «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимая действовала с целью завладения правом собственности на жилое помещение, находившееся в собственности ФИО10 №1, и данное последствие охватывалось ее преступным умыслом, в результате действий ФИО8 потерпевшая ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ лишилась права собственности на принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6.

Таким образом, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По характеру и степени общественной опасности ФИО8 совершено умышленное, оконченное преступление, посягающее на охраняемые законом интересы собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО8 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является самозанятой, имеет высшее образование, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, 2013, 2017 и 2021 годов рождения, оказывает физическую и материальную помощь близким лицам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие у них заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО8 суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие у них заболеваний, оказание посильной физической и материальной помощи близким лицам, положительные характеристики подсудимой, принесение извинений потерпевшей;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты>;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106), подтвержденную подсудимой в судебном заседании, ввиду того, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО8 полностью признала свою вину в совершении преступления, дала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств, то есть предоставила органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе и ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Кировградский городской округ, п. Лёвиха, 

<

адрес>6, переоформлена в собственность потерпевшей ФИО10 №1, а также в переводе потерпевшей ФИО10 №1 денежных средств в сумме 140000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО8 положения ст. 64 УК РФ суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, определяемых с учетом объекта посягательства (собственность), формы вины (прямой умысел) и категории преступления (тяжкое), руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. При этом, суд считает возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она ранее не судима, совершила преступление впервые, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей, оказывает физическую и материальную помощь близким, в целом, положительно характеризуется.

Правовые основания для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, необходимым: копии свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 784138, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи помещения с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны «iPhone 6S Plus» imei №, «iPhone 8 Plus» imei №, принадлежащие подсудимой и использованные ею при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимой в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО8 трудоспособна, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО8 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4708 рублей 10 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО18 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

-копии свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону 66Б 784138, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи помещения с использованием материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

-сотовые телефоны «iPhone 6S Plus», «iPhone 8 Plus», принадлежащие ФИО8 и использованные ею при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Прокина

Верно

Председательствующий Н.А. Прокина