Дело 1-108/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 10 декабря 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 055510,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24.09.2015 Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 

29.03.2017 Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

17.10.2017 Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 24.09.2015,от 29.03.2017, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

11.04.2019 освобожден по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно – досрочно на 10 месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, пришел на территорию ПТО Утянского отделения АО «имени Анатолия», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к зданию гаража ПТО, открыл входную дверь, расположенную на воротах здания, и незаконно проник в гараж ПТО Утянского отделения АО «имени Анатолия». Находясь в гараже ПТО Утянского отделения АО «имени Анатолия» ФИО1 подошел к сварочному аппарату, находящемуся в помещении кузни, с которого найденными в гараже ПТО гаечными ключами открутил два медных сварочных кабеля, длиной 7 метров и 3 метра соответственно, общей длиной 10 метров, с толщиной медной жилы 10 мм, стоимостью 256 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2560 рублей, принадлежащие АО «имени Анатолия». После чего ФИО1 взял медные сварочные кабели в руки и вышел из гаража ПТО, тем самым тайно их похитив. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив АО «имени Анатолия» материальный ущерб на общую сумму 2560 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что *** года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проник в гараж АО «имени Анатолия», откуда похитил два медных провода, открутив их от сварочного аппарата. Провода у него изъяли сотрудники полиции, он сознался в хищении, в содеянном он раскаивается. 

Из показаний представителя потерпевшего Ц., данных на предварительном следствии, следует, он работает в должности 

<

данные изъяты> АО «имени Анатолия», на основании доверенности гендиректора АО от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы АО «имени Анатолия» во всех судебных органах. В состав АО «имени Анатолия» входит пункт технического обслуживания (ПТО) Утянского отделения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории ПТО расположено несколько зданий, в том числе одноэтажное здание гаража, в котором находятся столярка, комната отдыха сторожей и кузня. Территория ПТО круглосуточно охраняется. Сторожа дежурят сутками, с 08 часов вечера до 08 часов утра. В обязанности сторожей входит охрана объектов, находящихся на территории. Территория ПТО ограждения не имеет, видеонаблюдения и ночного освещения нет. ДД.ММ.ГГГГ от руководства АО «имени Анатолия» ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из кузни со сварочного аппарата похитили два медных одножильных кабеля, один кабель длиной 7 метров, второй длиной 3 метра, кабели одинакового сечения- 10 мм (без учета толщины изоляции), в черной изоляции, использовались на сварочном аппарате по назначению, были в пригодном для дальнейшего использования состоянии, повреждений не имели. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что два медных одножильных кабеля от сварочного аппарата, общей длиной 10 метров, похитил житель 

<

данные изъяты> ФИО1 Похищенные медные кабели изъяли, но с них уже снята изоляция, поэтому данные кабели для дальнейшего использования не пригодны. Руководство АО «имени Анатолия» возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как считает, что ФИО1 должен понести уголовную ответственность за свои преступные действия, поскольку причинил материальный ущерб АО «имени Анатолия», который в настоящее время так и не возместил. 

Свидетель Л., работающий в АО «имени Анатолия» 

<

данные изъяты>, суду показал, что в период уборки в кузне обнаружили, что со сварочного аппарата откручены ключом от клемм кабели, длиной примерно 3 метра и 10 метров. При этом сварочный аппарат был не поврежден. Оплетка кабелей была черного цвета. 

Свидетель М., работающий 

<

данные изъяты> Утянского отделения АО «имени Анатолия», суду показал, что во время дежурства в 2 часа ночи он обнаружил, что входная дверь в гараж открыта, видел уходящего человека, но не разглядел его. Потом обнаружил, что украли кабели от сварки.

Свидетель Д., работающий 

<

данные изъяты> Утянского отделения АО «имени Анатолия», суду показал, что охранник М. сказал ему, что вовремя его смены кто-то посторонний проникал в гараж и убежал. Он обнаружил, что украли кабели от сварки.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

-сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП №1988 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

данные изъяты> с территории ПТО из кузни неизвестный похитил сварочные кабели (л.д.3);

- заявлением ген. директора АО «имени Анатолия» К., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража, расположенного на территории ПТО Утянского отделения АО «имени Анатолия», похитило 2 (два) медных одножильных кабеля, длиной 7 (семь) метров и длиной 3 (три) метра, причинив материальный ущерб АО «имени Анатолия» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение гаража на территории пункта технического обслуживания Утянского отделения АО «имени Анатолия» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена усадьба 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке был обнаружен белый полимерный пакет, в котором были два медных кабеля без изоляции, один длиной 7 метров, второй- 3 метра, с толщиной медной жилы 1 см. Данные кабели в ходе ОМП были изъяты, взвешены, результат взвешивания составил 8 кг. (л.д.12-13);

-протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний на месте показал и рассказал, как он проник в здание гаража ПТО Утянского отделения АО «имени Анатолия», по адресу: 

<

адрес>, где в кузни со сварочного аппарата похитил два медных одножильных кабеля в изоляции черного цвета (л.д. 54-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019, согласно которому вещественными доказательствами являются: два медных кабеля: длиной 3 метра и длиной 7 метров, без изоляции, весом 8 кг. (л.д. 97-98);

-заключением эксперта № 30-19-09-17353 от 10.09.2019, согласно которому рыночная стоимость 10 метров одножильного сварочного кабеля составляет 1330 рублей (л.д.63-67);

-справкой ООО «ВторМет» с. Хабары от 04.10.2019 о том, что приемная стоимость 1 килограмма лома меди на август-октябрь месяц 2019 года составляет 320 рублей (л.д.99).

Совокупностью согласующихся между собой доказательств, имеющихся в деле и исследованных в суде, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 645 от 25.09.2019 ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>, не лишали и лишают ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает. Соглашаясь с заключением экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый по месту жительства, УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при определении меры и вида наказания подсудимому: явку с повинной на л.д.8, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его психическое состояние здоровья, возмещение ущерба по делу. 

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства по делу, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, сохранив в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 17.10.2017.

Указанный вид наказания, по мнению суда, наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: два медных кабеля: длиной 3 метра и длиной 7 метров, без изоляции, весом 8 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хабарский», необходимо возвратить АО «имени Анатолия» после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 17.10.2017.

Вещественные доказательства по делу: два медных кабеля: длиной 3 метра и длиной 7 метров, без изоляции, весом 8 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хабарский», возвратить АО «имени Анатолия» после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2