Дело № 12-166/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 11 июня 2024 года 

Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО УК «Лазурь» ФИО4,

представителя Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО5,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» ФИО4 на постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО6 № 325/ОГ-24 от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» ФИО4,

установил:

Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО6 № 325/ОГ-24 от 04.04.2024 директор ООО УК «Лазурь» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В результате внеплановых мероприятий по лицензионному контролю от 12.02.2024 проверен порядок оказания услуг по управлению многоквартирным домом № 75 по Октябрьскому проспекту города Твери, который находится в управлении ООО УК «Лазурь», по результатам проведения проверки выявлено:

- в квартире №, расположенной на 6-м этаже, двухкомнатная, в жилой комнате площадью 13,5 кв.м. (угловая) на внутренней поверхности наружной стены с торцевой стороны и со стороны главного фасада (подъезда) наличие следов от протечек кровли в виде сухих и мокрых пятен с разводами серого и бкрого цвета. В местах протечек наличие отслоений стеновых обоев, разрушений штукатурного слоя стен и кирпичной кладки, местами наличие трещин, в том числе сквозных;

- на лестничной площадке 6-го этажа в левом крыле, где располагаются квартиры № на внутренней поверхности наружной стены над окном наличие следов от протечек кровли в виде мокрых пятен и течи непосредственно над окном и лестничным маршем. В местах протечек наличие разрушений отделочного слоя стен и потолка;

- в месте прохождения стока с крыши в систему организованного водоотведения на стенах фасада под свесами кровли по периметру жилой комнаты площадью 13,5 кв.м. (угловая) квартиры № наличие увлажнений стен фасада (с торцевой стороны и выход во двор на проезжую часть). В местах намокания наличие деформации стен фасада в виде расслоения кирпичной кладки с разрушением, вспучиванием кирпичей; цементная стяжка между кирпичами выветрена, вымыта; местами имеется обледенение стен, 

чем нарушены лицензионные требования, установленные частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, пункта 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень).

Несоблюдение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом допущено директором ООО УК «Лазурь» ФИО4

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, производство по делу прекратить, освободив от обязанности уплаты штрафа. Полагает, что на момент вынесения постановления указанные в нём нарушения были устранены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ подрядной организации ООО «Ремкров», а также протоколом осмотра и актом инспекционного визита сотрудника административного органа от 28.03.2024. Обязанность по исполнению обязательных требований должностным лицом была выполнена в полном объёме, а в действиях отсутствуют признаки административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО УК «Лазурь» ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в рамках исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02.11.2023 по гражданскому делу № 2-2186/2023 осуществлялись работы по ремонту кровли и вмененные нарушения были устранены, однако, на заседание комиссии Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области он не явился и не сообщил об их устранении. 

Представитель Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что на 28.03.2024 предписание об устранении было исполнено, но это относится к другому составу правонарушения – неисполнение предписания. В данном случае 12.02.2024 были установлены нарушения лицензионных требований, которые не относятся к работам по гражданскому делу № 2-2186/2023. Указание в постановлении на место и время совершения правонарушения 20.12.2023 в 17 час. 00 мин. является опиской, поскольку противоречит остальным материалам дела, в том числе акту инспекционного визита, протоколу осмотра, предписанию, протоколу об административном правонарушении, из которых следует правильные дата и время правонарушения 12.02.2024 в 18 час. 00 мин. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 № 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В силу пункта 4.6.1.2 данных Правил следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

Согласно пункта 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень), работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов:

проверка кровли на отсутствие протечек; проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; проверка и при необходимости восстановление защитного окрасочного слоя металлических элементов, окраска металлических креплений кровель антикоррозийными защитными красками и составами; проверка и при необходимости восстановление насыпного пригрузочного защитного слоя для эластомерных или термопластичных мембран балластного способа соединения кровель; проверка и при необходимости восстановление пешеходных дорожек в местах пешеходных зон кровель из эластомерных и термопластичных материалов; проверка и при необходимости восстановление антикоррозионного покрытия стальных связей, размещенных на крыше и в технических помещениях металлических деталей; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия должностным лицом ГУ «ГЖИ» ФИО6 постановления № 325/ОГ-24 от 04.04.2024, которым директор ООО УК «Лазурь» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Факт совершения директором ООО УК «Лазурь» ФИО4 административного правонарушения и его вина в нем подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- копией постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области № 325/ОГ-24 от 04.04.2024 по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО УК «Лазурь» ФИО4 (л.д. 25-29);

- копией протокола об административном правонарушении № 325/ОГ-24 от 01.03.2024, содержащей ссылку на дату и время правонарушения 12.02.2024 18 час. 00 мин. (л.д. 37-38);

- копией акта инспекционного визита от 12.02.2024, в котором, в том числе, указано на сроки инспекционного визита 12.02.2024 с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д. 44-45);- копией протокола осмотра от 12.02.2024, в котором, в том числе, указано на сроки осмотра 12.02.2024 с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и установлены указанные в постановлении Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области № 325/ОГ-24 от 04.04.2024 нарушения лицензионных требований (л.д. 48);

- копией решения о проведении инспекционного визита от 08.02.2024 по адресу: 

<

...> (л.д. 49-50);

- копией уведомления о проведении инспекционного визита от 08.02.2024 (л.д. 58);

- копией мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 08.02.2024 по обращению ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 51-52);

- сведениями реестра информации Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства со сведениями об управляющей компании по адресу: 

<

...> (л.д. 53);

- копией решения Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о внесении изменений в реестр лицензий от 01.06.2023 № 934-л в отношении адреса: 

<

...> (л.д. 54);

- копией предписания № 325/ОГ-24 от 12.02.2024, содержащего сведения об установленных нарушениях Минимального перечня и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 № 170, указанных в постановлении Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области № 325/ОГ-24 от 04.04.2024 (л.д. 55);

- ответом на запрос, из которого следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находится в управлении ООО УК «Лазурь» на основании части 3 статьи 200 ЖК РФ, Лицензия № 000177 от 25.06.2015 действовала до 01.06.2023, после указанной даты сведения об управлении исключены из реестра (приобщенным в ходе судебного заседания); 

- копией решения Заволжского районного суда города Твери от 02.11.2023 по гражданскому делу № 2-2186/2023 (приобщенным в ходе судебного заседания);

- копией лицензии ООО УК «Лазурь» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 000177 от 25.06.2015 действовала до 01.06.2023 (приобщенной в ходе судебного заседания);

- копией приказа Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о внесении изменений в реестр лицензий от 26.03.2020 № 639-л в отношении адреса: 

<

...> (приобщенного в ходе судебного заседания);

- копией приказа Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области о прекращении действия лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 02.06.2023 № 936-л в отношении ООО УК «Лазурь» (приобщенного в ходе судебного заседания).

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 3 Положения лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ; г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ.

Обязанность управляющей организации (как стороны по договору управления многоквартирным домом), в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а равно предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, установлена в части 2 статьи 162 ЖК РФ.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в части 3 данной статьи приводятся требования, которые могут быть включены в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности. Согласно пункту 5 указанной нормы в перечень лицензионных требований могут быть включены иные требования, установленные федеральными законами.

Статья 193 ЖК РФ, закрепляя перечень лицензионных требований к предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в пункте 7 части 1 установила, что к лицензионным требованиям могут быть отнесены и иные требования, установленные Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше подпункта «а» пункта 3 положения, части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, лицензионным требованием является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает и соблюдение требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядка их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170. 

В судебном заседании установлено, что должностным лицом – директором ООО УК «Лазурь» ФИО4 нарушены лицензионные требования, установленные подпунктом «а» пункта 3 положения, части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда от 27.09.2003 № 170, пункта 7 Минимального перечня.

ООО УК «Лазурь» приступило к выполнению работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома на основании лицензии № 000177 от 25.06.2015. После истечения срока действия данной лицензии и принятия Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области решения об исключении с 02.06.2023 из реестра сведений об указанном доме, ООО УК «Лазурь» осуществляло управление этим домом на основании части 3 статьи 200 ЖК РФ. 

Таким образом, начиная с 02.06.2023, ООО УК «Лазурь» является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Деяние директора общества, не принявшего всех зависящих от него мер по соблюдению требований лицензионного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, и допустившего ненадлежащее содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, верно квалифицированы по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса, жилищного и лицензионного законодательства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, в том числе представленными фотоматериалами, и сомнений не вызывают.

Довод заявителя о том, что 28.03.2024 нарушения были устранены не опровергает наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Доказательств объективной невозможности надлежащего исполнения директором ООО УК «Лазурь» ФИО4 своих должностных обязанностей для предотвращения правонарушения и соблюдения требований действующего законодательства, материалы дела не содержат. Меры, принятые должностным лицом, на которые имеется ссылка в настоящей жалобе, нельзя признать достаточными для вывода об отсутствии вины должностного лица управляющей компании ФИО4

Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ и сметный расчет не подтверждают отсутствие нарушений лицензионных требований на момент инспекционного визита 12.02.2024, зафиксированных актом осмотра.

Довод директора ООО УК «Лазурь» ФИО4 о выполнении работ в рамках исполнения решения Заволжского районного суда города Твери от 02.11.2023 по гражданскому делу № 2-2186/2023 противоречит совокупности исследованных доказательств.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела обоснованно не установлено.

Срок давности и порядок привлечения должностного лица к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при принятии постановления о назначении административного наказания по делу не установлено.

Не допустив избыточного государственного принуждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный орган назначил директору ООО УК «Лазурь» ФИО4 с учетом всех обстоятельств дела административное наказание с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере ниже минимального предела части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. 

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. 

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку содержит некорректное указание даты и времени совершения правонарушения.

Как следует из копий протокола об административном правонарушении № 325/ОГ-24 от 04.04.2024, акта инспекционного визита от 12.02.2024, протокола осмотра от 12.02.2024, решения и уведомления о проведении инспекционного визита от 08.02.2024, а также мотивированного представления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 08.02.2024, недостатки содержания общего имущества многоквартирного дома № 75 по Октябрьскому проспекту города Твери выявлены в период с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. 12.02.2024. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Указание в постановлении даты и времени совершения правонарушения «20.12.2023 17 час. 00 мин.» не является основанием для его отмены, поскольку данное обстоятельство, может быть уточнено по имеющимся материалам дела, положение ФИО4 не ухудшает.

В ходе рассмотрения дела на основании исследования материалов дела установлено, что правонарушение совершено 12.02.2024 с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., в данной части постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО6 № 325/ОГ-24 от 04.04.2024 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО6 № 325/ОГ-24 от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» ФИО4 изменить, указать в описательно-мотивировочной части дату и время совершения административного правонарушения – 12.02.2024 с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.

В остальной части постановление заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО6 № 325/ОГ-24 от 04 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» ФИО4 оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь» ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья подпись В.Л. Капранов