Дело № 1-89/24 УИД 52RS0003-01-2023-006368-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Железновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.04.2023 Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

- 06.09.2023 Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила семь умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») приложение «Телеграмм» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой умысел ФИО1, действуя умышленно с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023 около 12 часов приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам): по адресу г. Н.Новгород, "адрес", более точное место не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 мин., точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.27013 43.92839, расположенный на удалении двух метров от фасада "адрес", где разместил в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,528 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 01 часа 15 мин. до 01 часа 21 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами 56.27013 43.92839, расположенного на удалении двух метров от фасада "адрес", где от бордюра на углублении трех сантиметров в грунте в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № 1817И от 02.11.2023 г., заключению эксперта № 5554Э от 16.11.2023 года и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,528 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Кроме того, в конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») приложение «Телеграмм» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023 около 12 часов приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу в районе "адрес", более точное место не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 минут, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.27542 93174, расположенный участке местности в 1-м метре от "адрес", где разместила в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,488 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 01 час 23 минуты по 01 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 56.27542 93174, расположенного в 1-м метре от "адрес", где справа от входа в подъезд обнаружена клумба изготовленная из автомобильных шин, внутри шины под листвой в грунте в глубине 2 сантиметров в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 5554Э от 16.11.2023 года и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,488 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Кроме того, в конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») приложение «Телеграмм» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023, около 12 часов приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу "адрес", более точное место следствием не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 минут, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.2755 43. 93091, расположенный участке в 4х метрах от торца "адрес", где разместила в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,525 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 38минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 4х метрах от торца "адрес" с координатами 56.27551 43.93091 в грунте в 1 метре от основания пня в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 5554Э от 16.11.2023 года и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,525 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Кроме того, в конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») приложение «Телеграмм» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023, около 12 часов приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам):по адресу "адрес" более точное место следствием не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 минут, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.28351 43.92147, расположенный участке в 4х метрах от фасада "адрес", где разместила в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,510 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 01 часа 50 минут по 01 час 56 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 4х метрах от фасада "адрес" с координатами 56.28351 43.92147 у куста на глубине 2 сантиметров в грунте в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,510 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Кроме того, в конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть«Интернет») приложение Телеграмм» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023 около 12 часов приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам): в "адрес", более точное место следствием не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 минут, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.28669 43.9236, расположенный участке в 4х метрах от фасада "адрес", где разместила в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,516 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 18 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 4х метрах от фасада "адрес" с координатами 56.28669 43.9236 у основания металлического забора в грунте на глубине 2 сантиметров в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта "номер" от 16.11.2023 года и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,516 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Кроме того, в конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») приложение «Телеграмм» сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023, около 12 часов 00 минут приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам): по адресу "адрес", более точное место следствием не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 минут, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.27915 43.92178, расположенный участке местности на удалении двух метров от единственного подъезда "адрес", где разместила в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 0,273 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 02 часов 27 минут по 02 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на удалении двух метров от единственного подъезда "адрес" с координатами 56.27915 43.92178 у основания синего железного ограждения на углублении двух сантиметров в грунте в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта "номер" от 16.11.2023 года и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,273 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Кроме того, в конце октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство, расфасовывало на разные дозы в свертки, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сетей (включая сеть «Интернет») приложение Телеграмм сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

01.11.2023 в неустановленное время ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, с целью материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 01.11.2023 около 12 часов приехала по указанному ей неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам): в районе "адрес", более точное место следствием не установлено, где обнаружила и забрала заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,088 грамма, планируя для дальнейшего сбыта, разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, в значительном размере. 

01.11.2023, не позднее 17 часов 50 минут, точное время не установлено ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла с незаконно приобретенным и хранимым ей, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами 56.27789 43.91904, расположенный участке местности на удалении пяти метров от угла (правого) "адрес", где разместила в виде «закладки» один сверток из изоленты белого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,248 грамма, при этом ФИО1 зафиксировала точное место сделанной ей «закладки» в своем сотовом телефоне «Редми», планируя отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 02.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 46 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на удалении пяти метров от угла (правого) "адрес" с координатами 56.27789 43.91904 справа от фонарного столба у основания металлической конструкции на углублении двух сантиметров в грунте у основания синего железного ограждения на углублении двух сантиметров в грунте под листвой в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли сверток из изоленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 5554Э от 16.11.2023 и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), общей массой 0,248 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. 

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемой (обвиняемой) ФИО1 на предварительном следствии, согласна которым в конце октябре 2023 года она устроилась на работу не официально в сети интернет в магазин без названия. В ее обязанности входило делать закладки с наркотическим средством. Наркотическое средство она забирала путем таких же тайников-закладок. Наркотическое средство уже было упаковано и расфасовано, ей необходимо было только делать закладки. В сети интернет она общалась с куратором по имени «Максим». Он в сети интернет сообщал ей в каком районе г. Н.Новгорода ей необходимо сделать закладки с наркотическим средством, адреса она выбирала сама. 01.11.2023 года 12 примерно около 12 часов дня, она совместно со своей подругой Свидетель №1, приехали в г. Н.Новгород в Ленинский район. Своей подруге она не сообщала о том, что сейчас она буду делать закладки с наркотическим средством, сказала ей, что у нее в этом районе есть дела, она не интересовалась какие. В районе Карповской церкви она нашла оптовую закладку в которой было десять свертков из белой изоляционной ленты, внутри наркотическое средство метадон, массой около 0,5 грамм, каждый сверток. В районе ул. "адрес" она сделала 7 закладок с наркотическим средством метадон, а остальные три она в закладки не положила, решила употребить их сама. После, она с Свидетель №1 уехала на ул. ФИО10 "адрес" г. Н.Новгорода, где ей необходимо было увидеть своего знакомого и отдать ему долг, недалеко от "адрес". Она и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Далее они были доставлены в отдел полиции № "адрес" г. Н.Новгорода, где был проведен у нее личный досмотр в присутствии двух понятых женского пола. В ходе которого у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, упакованный в файл - пакет, обмотанный нитью темного цвета, исключающий доступ, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В данном телефоне находились фотографии вышеуказанных закладок с наркотическим средством, которые она лично сделала 01.11.2023 года. Телефон без пароля. Сбытом наркотических средств она занялась первый раз в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, хочет дополнить, что она помогает своей матери, так как она пенсионерка и регулярно помогает. (т. 1, л.д. 178 – 180, 182 – 183, 200 – 203)

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что осенью 2023 года она гуляла с подсудимой в Ленинском районе г. Н. Новгорода, несколько раз ФИО1 отлучалась, причину чего она не выясняла. В Автозаводском районе их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что 01.11.2023 около 12 часов она совместно со своей подругой ФИО1 приехали в г. Н.Новгород в Ленинский район. Она попросила ее съездить с ней за компанию, для чего ей она не сообщала, она не интересовалась. У нее все равно было свободное время, и делать ей было нечего. Она со своей подругой приехала на автобусе и вышли в районе Карповской церкви, она пошла в сторону магазина «Цветов» во двор, а она осталась ждать на остановке. С ней она не пошла, так как не захотела, она и не предлагала. После чего, они поехали куда то недалеко, также в Ленинском районе г. Н.Новгорода, точные адреса она сказать не может, показать тоже не сможет, так как она не ориентируется в г. Н.Новгороде. Она несколько раз от нее уходила по своим делам, она стояла всегда в стороне. Ей это не показалось странным, так как ФИО1 ранее сообщила, что у нее свои дела. Мешать она ей не хотела. После того, как она сделала все свои дела в Ленинском районе г. Н.Новгорода. Они на общественном транспорте поехали в Автозаводский район г. Н.Новгород, где примерно в 17 часов 40 минут их задержали сотрудники полиции. Ей известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета, упакованный в файл - пакет, обмотанный нитью темного цвета, исключающий доступ, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В данном телефоне находились фотографии закладок с наркотическим средством, которые ФИО1 не успела отправить. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства делала закладки с наркотическим средством, которые впоследствии пыталась сбыть, она узнала, после того, как их задержали. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. т. 1, л.д. 154 – 155)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их правильность.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,? ? психотропных веществ и их аналогов на территории Нижегородской области. 01.11.2023 он нес службу совместно с оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Свидетель №4 Ими был принят под наблюдение участок? ? местности в районе "адрес" Около 16 часов у дома появились две девушки, одна? ? худощавого телосложения, другая? ? более плотного телосложения, одна была одета в черную кожаную? ? куртку и серого цвета джинсы, другая в куртку черного цвета и черного цвета? ? штаны. Женщины обошли дом и проследовали по ул. "адрес" Около 17 часов? ? 30 минут? ? подошли? ? к дому "адрес". Далее зашли во второй подъезд этого же дома и через 20 минут (около 17часов 50 минут) вышли из него, вели себя настороженно, оглядывались, нервничали. Так как? ? имелась оперативная информация о причастности неустановленных лиц? ? к сбыту? ? наркотических средств. Ими было принято решение? ? о задержании? ? данных? ? женщин. Подойдя к ним в 18 часов 50 минут, они представились, показали им свои служебные удостоверения, и пригласили проследовать в ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгорода, для установления личности и проведения их личного досмотра, ими оказались ФИО1 и Свидетель №1? ? ФИО6? ? ФИО11. Затем нами был вызван сотрудник ППСП "адрес" г. Н.Новгорода Свидетель №6 и двое понятых женского пола для проведения личного досмотра. Со слов Свидетель №6 в ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» темного цвета с повреждениями, в данном сотовом телефоне в папке «галерея» имелись фотографии с указанием координат, а именно 18 координат от "дата" на территории Ленинского района г. Н.Новгорода и одна координата от 27.10.2023 на территории лесополосы Нижегородской области г. Кстово. После чего им совместно с Свидетель №3 и двумя понятыми были осмотрены участки местности с координатами, а именно: 56.27013 43.92839 по адресу: "адрес". В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 часа 15 мин. по 01 час. 21 мин. на участке местности на удалении двух метров от фасада "адрес", где от бордюра? ? на углублении трех? ? сантиметров в грунте обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован? ? в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.27542 93174 по адресу: г. "адрес". В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 час 23 мин. по 01 час. 30 мин. на участке местности в 1-м метре от "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.27542 93174, где справа от входа? ? в подъезд обнаружены? ? клумба изготовленная из автомобильных шин, внутри шины под? ? листвой в грунте? ? в глубине 2 сантиметров? ? обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской ФИО9»; 56.27551 43.9309 и 56.2755 43. 93091 по адресу: "адрес" ( координаты приближенного и удаленного фото); В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 час 32 мин. по 01 час. 38мин. на участке местности в 4х метрах от торца? ? "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.27555 43. 93091 в грунте? ? в 1 метре от основания пня обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.28351 43.92147 по адресу: "адрес". В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 час 50 мин. по 01 час. 56 мин. на участке местности в 4х метрах от фасада дома по GPS? ? координатам 56.28351 43.92147 у куста на глубине 2 сантиметров в грунте обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.28661 43.92353 и 56.28669? ? 43.9236 по адресу: "адрес" (координаты приближенного и удаленного фото). В ходе осмотра участка местности в период времени с 02 часа 08 мин. по 02 час. 18 мин. на участке местности в 4х метрах от? ? "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.28669? ? 43.9236 у основания металлического забора в грунте на глубине 2 сантиметров обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.27916 43.92199 и 56.27915 43.92178? ? по адресу: "адрес", (координаты приближенного и удаленного фото). В ходе осмотра участка местности в период времени с 02 часа 28 мин. по 02 час. 35 мин. на участке местности по GPS? ? координатам 56.27915 43.92178 на удалении двух метров от единственного подъезда "адрес", где у основания? ? синего железного ограждения на углублении двух сантиметров в грунте обнаружен сверток, выполненный из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.27788 43.91888 и 56.27789 43.91904 по адресу: "адрес", (координаты приближенного и удаленного фото). В ходе осмотра участка местности в период времени с 02 часа 40 мин. по 02 час. 46 мин. на участке местности по GPS? ? координатам 56.27789 43.91904 на удалении пяти метров от угла (правого)? ? "адрес", где справа от фонарного столба у основания металлической конструкцией на углублении двух сантиметров в грунте под листвой обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». В ходе выезда по следующим? ? координатам, а именно: 56.27825 43.9205 и 56.27829 43.92066? ? по адресу:? ? "адрес" (координаты приближенного и удаленного фото);56.27888 43.91908 по адресу: "адрес"; 56.27907 43.91906 по адресу: "адрес"; 56.26939 43.92796? ? по адресу: г. Н.Новгород, ул. "адрес"; 56.27537 43.93169 по адресу: "адрес"; 56.27203 43.93081 по адресу: "адрес", 7) 56.174384 44.147755 по адресу: лесополоса, Зеленый город, "адрес" установлено, что тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами отсутствуют, в связи с чем протокол осмотра места происшествия не составлялся. После изъятия каждого свертка, им и Свидетель №3 были составлены протоколы осмотра мест происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 142 – 143)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,? ? психотропных веществ и их аналогов на территории Нижегородской области. 01.11.2023 он нес службу совместно с оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Свидетель №4 Ими был принят под наблюдение участок? ? местности в районе "адрес" ул. ФИО2 г. Н.Новгорода. Около 16 часов у дома появились две девушки, одна? ? худощавого телосложения, другая? ? более плотного телосложения, одна была одета в черную кожаную? ? куртку и серого цвета джинсы, другая в куртку черного цвета и черного цвета? ? штаны. Женщины обошли дом и проследовали по "адрес" Около 17 часов? ? 30 минут? ? подошли? ? к "адрес" Далее зашли во второй подъезд этого же дома и через 20 минут (около 17часов 50 минут) вышли из него, вели себя настороженно, оглядывались, нервничали. Так как? ? имелась оперативная информация о причастности неустановленных лиц? ? к сбыту? ? наркотических средств. Ими было принято решение? ? о задержании? ? данных? ? женщин. Подойдя к ним в 18 часов 50 минут, они представились, показали им свои служебные удостоверения, и пригласили проследовать в ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгорода, для установления личности и проведения их личного досмотра, ими оказались ФИО1 и Свидетель №1? ? ФИО6? ? ФИО11. Затем нами был вызван сотрудник ППСП "адрес" г. Н.Новгорода Свидетель №6 и двое понятых женского пола для проведения личного досмотра. Со слов Свидетель №6 в ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» темного цвета с повреждениями, в данном сотовом телефоне в папке «галерея» имелись фотографии с указанием координат, а именно 18 координат от "дата" на территории Ленинского района г. Н.Новгорода и одна координата от 27.10.2023 на территории лесополосы Нижегородской ФИО9 "адрес". После чего им совместно с Свидетель №3 и двумя понятыми были осмотрены участки местности с координатами, а именно: 56.27013 43.92839 по адресу: "адрес". В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 часа 15 мин. по 01 час. 21 мин. на участке местности на удалении двух метров от фасада "адрес", где от бордюра? ? на углублении трех? ? сантиметров в грунте обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован? ? в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.27542 93174 по адресу: г. "адрес". В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 час 23 мин. по 01 час. 30 мин. на участке местности в 1-м метре от "адрес"? ? по пер. Юпитерская г. Н.Новгорода? ? по GPS? ? координатам 56.27542 93174, где справа от входа? ? в подъезд обнаружены? ? клумба изготовленная из автомобильных шин, внутри шины под? ? листвой в грунте? ? в глубине 2 сантиметров? ? обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской ФИО9»; 56.27551 43.9309 и 56.2755 43. 93091 по адресу: "адрес" ( координаты приближенного и удаленного фото); В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 час 32 мин. по 01 час. 38мин. на участке местности в 4х метрах от торца? ? "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.27555 43. 93091 в грунте? ? в 1 метре от основания пня обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.28351 43.92147 по адресу: "адрес". В ходе осмотра участка местности в период времени с 01 час 50 мин. по 01 час. 56 мин. на участке местности в 4х метрах от фасада дома по GPS? ? координатам 56.28351 43.92147 у куста на глубине 2 сантиметров в грунте обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.28661 43.92353 и 56.28669? ? 43.9236 по адресу: "адрес" (координаты приближенного и удаленного фото). В ходе осмотра участка местности в период времени с 02 часа 08 мин. по 02 час. 18 мин. на участке местности в 4х метрах от? ? "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.28669? ? 43.9236 у основания металлического забора в грунте на глубине 2 сантиметров обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.27916 43.92199 и 56.27915 43.92178? ? по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", (координаты приближенного и удаленного фото). В ходе осмотра участка местности в период времени с 02 часа 28 мин. по 02 час. 35 мин. на участке местности по GPS? ? координатам 56.27915 43.92178 на удалении двух метров от единственного подъезда "адрес", где у основания? ? синего железного ограждения на углублении двух сантиметров в грунте обнаружен сверток, выполненный из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области»; 56.27788 43.91888 и 56.27789 43.91904 по адресу: "адрес", (координаты приближенного и удаленного фото). В ходе осмотра участка местности в период времени с 02 часа 40 мин. по 02 час. 46 мин. на участке местности по GPS? ? координатам 56.27789 43.91904 на удалении пяти метров от угла (правого)? ? "адрес" где справа от фонарного столба у основания металлической конструкцией на углублении двух сантиметров в грунте под листвой обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской ФИО9». В ходе выезда по следующим? ? координатам, а именно: 56.27825 43.9205 и 56.27829 43.92066? ? по адресу:? ? "адрес" (координаты приближенного и удаленного фото);56.27888 43.91908 по адресу: "адрес"; 56.27907 43.91906 по адресу: "адрес"; 56.26939 43.92796? ? по адресу: г. Н.Новгород, ул. "адрес"; 56.27537 43.93169 по адресу: "адрес"; 56.27203 43.93081 по адресу: "адрес", 7) 56.174384 44.147755 по адресу: лесополоса, Зеленый город, "адрес" установлено, что тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами отсутствуют, в связи с чем протокол осмотра места происшествия не составлялся. После изъятия каждого свертка, им и Свидетель №2 были составлены протоколы осмотра мест происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1, л.д. 146 – 149)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,? ? психотропных веществ и их аналогов на территории Нижегородской области. 01.11.2023 он нес службу совместно со старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Ими был принят под наблюдение участок? ? местности в районе "адрес". Около 16 часов у дома появились две девушки, одна? ? худощавого телосложения, другая? ? более плотного телосложения, одна была одета в черную кожаную? ? куртку и серого цвета джинсы, другая в куртку черного цвета и черного цвета? ? штаны. Женщины обошли дом и проследовали по ул"адрес". Около 17 часов? ?30 минут? ? подошли? ? к "адрес". Далее зашли во второй подъезд этого же дома и через 20 минут (около 17часов 50 минут) вышли из него, вели себя настороженно, оглядывались, нервничали. Так как? ? имелась оперативная информация о причастности неустановленных лиц? ? к сбыту? ? наркотических средств. Ими было принято решение? ? о задержании? ? данных? ? женщин. Подойдя к ним в 18 часов 50 минут, мы представились, показали им свои служебные удостоверения, и пригласили проследовать в ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгорода, для установления личности и проведения их личного досмотра, ими оказались ФИО1, ФИО34. Затем ими был вызван сотрудник ППСП "адрес" г. Н.Новгорода Свидетель №6 и двое понятых женского пола для проведения личного досмотра. Со слов Свидетель №6 в ходе личного досмотра ФИО1 из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» темного цвета с повреждениями, в данном сотовом телефоне в папке «галерея» имелись фотографии с указанием координат, а именно 18 координат от "дата" на территории Ленинского района г. Н.Новгорода и одна координата от 27.10.2023 на территории лесополосы Нижегородской области г. Кстово.? ? После чего Свидетель №2, Свидетель №3 и двумя понятыми были осмотрены участки местности с координатами, указанными в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 "дата" г.р. Со слов Свидетель №2 и Свидетель №3 ему известно, что в ходе осмотра мест происшествий на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, ими было обнаружено и изъято семь свертков с наркотическим средством. (т. 1, л.д. 150 – 151)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,? ? психотропных веществ и их аналогов на территории Нижегородской области. "дата" он нес службу совместно со старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Свидетель №4, старшим оперуполномоченным 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 Ему известно, что около 17 часов 50 минут ими были задержаны две женщины на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода, ими оказались ФИО1, ФИО39. Со слов сотрудника ППСП Ленинского района г. Н.Новгорода Свидетель №6 в ходе личного досмотра от "дата" в присутствии двух понятых женского пола у ФИО1 из левого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» темного цвета с повреждениями. После проведения личного досмотра ФИО1 указанный сотовый телефон был передан ему в файл-пакете, снабженным пояснительной надписью, на котором имелся фрагмент листа с оттиском печати «Для пакетов №1…» и подписью участвующих лиц. После чего им был осмотрен без участия понятых под фото-видео запись указанный сотовый телефон. При включении данного сотового телефона марки «Редми» в корпусе темного цвета. На рабочем столе имелась папка «галерея», где во вкладке «удаленные объекты» им были обнаружены фотографии участков местности, с указанием географических координат, а именно 18 координат от "дата" и одна координата от 27.10. 2023. Данная информация им была сфотографирована. После чего им был составлен протокол осмотра предметов (документов) от "дата", к которому он прилагает фототаблицу и диск с записью осмотра указанного телефона. Данный диск он упаковал в бумажный конверт, конверт оклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен фрагментом листа с надписью «Для пактов..» оттиском печати и подписью. После осмотра сотовый телефон марки «Редми» упакован в файл пакет, в который помещена первоначальная упаковка. Файл пакет перемотан нитью, исключающий доступ, снабжен фрагментом бумаги на которую нанесена пояснительная надпись с оттиском печати «Для пакетов № 1 УКОН? ? ГУ МВД России по г. Н.Новгороду». (т. 1 л.д. 152 – 153)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что в ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Ленинского района г. Н.Новгорода, а также профилактика, раскрытие и предупреждение преступлений в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. "дата" она несла службу на территории Ленинского района г. Н.Новгорода. К ней обратились сотрудники 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области и попросили ее провести личный досмотр двух неизвестных ранее ей женщин. Ею были приглашены двое понятых женского пола, после чего она совместно с понятыми и задержанными двумя женщинами прошли поочередно в кабинет "номер" ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: 

<

...> "адрес". Задержанная женщина представилась ФИО1. Она разъяснила двум понятым женского пола и задержанной женщине их права. После чего ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 01 минут был обнаружен и изъят из левого переднего кармана брюк сотовый телефон темного цвета с повреждениями марки «Редми» (без пароля). В данном телефоне в папке «галерея» имелись фотографии с указанием координат. Указанный сотовый телефон упакован в файл-пакет, скреплен нитью темного цвета, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, ею был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в указанный кабинет была доставлена сотрудниками УКОН 5 отдела ГУ МВД России по Нижегородской области Свидетель №1 Она разъяснила двум понятым и задержанной женщине их права. После чего был, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 30 минут у данной женщины запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По окончанию личного досмотра, ею был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Больше по данному факту ей сообщить нечего. (т. 1 л.д. 158 – 159)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "дата" около 01 часов 10 минут он находился у "адрес" ул. "адрес" г. Н.Новгорода. К нему обратились двое мужчин, ранее ему не знакомые которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свое служебное удостоверение, и попросили его принять участие?? в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее он совместно со вторым понятым и с сотрудниками полиции подошли к участку местности, расположенному по адресу: у "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес" пер. Юпитерский г. Н.Новгорода, где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес" г. Н.Новгорода, где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттиском печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». После изъятия каждого свертка, сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в этом же составе они проследовали еще около 6 адресов на территории Ленинского района г. Н.Новгорода и 1 адрес на территории г. Кстово Нижегородской области, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Больше по данному факту ему сообщить нечего. (т. 1 л.д. 160 – 162)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что "дата" около 01 часов 10 минут она находилась у "адрес" К ней обратились двое мужчин, ранее ему не знакомые которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свое служебное удостоверение, и попросили её принять участие?? в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее она совместно со вторым понятым и с сотрудниками полиции подошли к участку местности, расположенному по адресу: у "адрес" где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес" г. Н.Новгорода, где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по Нижегородской ФИО9». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттиском печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». Кроме того, они в том же составе проследовали к "адрес", где был обнаружен сверток обмотанный в изоляционную ленту белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». После изъятия каждого свертка, сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в этом же составе они проследовали еще около 6 адресов на территории Ленинского района г. Н.Новгорода и 1 адрес на территории г. Кстово Нижегородской области, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Больше по данному факту ей сообщить нечего. (т. 1 л.д. 163 – 165)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №9, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что "дата" около 18 часов 30 минут она находилась "адрес". К ней обратился сотрудник полиции, попросила ее присутствовать в качестве понятой при досмотре женщины. Далее она, второй понятой и задержанная женщина проследовали в служебный кабинет № 43 ОП №1 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", ул. ФИО10 "адрес". Задержанная женщина представилась ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и задержанной женщине их права. После чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 01 минут у данной женщины было обнаружен и изъят из левого переднего кармана штанов сотовый телефон темного цвета с повреждениями марки «Редми» (без пароля). В данном сотовом телефоне имеются в галереи фотографии с указанием координат. Указанный сотовый телефон упакован в файл-пакет, скреплен нитью темного цвета, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Она была ознакомлена с протоколом личного досмотра, на котором поставили подписи она, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр и задержанная. После чего в указанный кабинет была доставлена ранее ей также не известная женщина, которая представилась Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснила ей, второму понятому и задержанной женщине их права. После чего был, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 30 минут у данной женщины запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Она была ознакомлена с протоколом личного досмотра, на котором поставил свои подписи она, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и задержанная. Больше по данному факту ей сообщить нечего. (т. 1, л.д. 166 – 169)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №10, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что "дата" около 18 часов 30 минут она находилась у "адрес" ул. ФИО10 "адрес" г. Н.Новгорода. К ней обратился сотрудник полиции, попросила ее присутствовать в качестве понятой при досмотре женщины. Далее она, второй понятой и задержанная женщина проследовали в служебный кабинет "номер" ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: "адрес" Задержанная женщина представилась ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и задержанной женщине их права. После чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 01 минут у данной женщины было обнаружен и изъят из левого переднего кармана штанов сотовый телефон темного цвета с повреждениями марки «Редми» (без пароля). В данном сотовом телефоне имеются в галереи фотографии с указанием координат. Указанный сотовый телефон упакован в файл-пакет, скреплен нитью темного цвета, снабжен пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Она была ознакомлена с протоколом личного досмотра, на котором поставили подписи она, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр и задержанная. После чего в указанный кабинет была доставлена ранее ей также не известная женщина, которая представилась Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснила ей, второму понятому и задержанной женщине их права. После чего был, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 30 минут у данной женщины запрещенных веществ и предметов не обнаружено. Она была ознакомлена с протоколом личного досмотра, на котором поставил свои подписи она, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и задержанная. Больше по данному факту ей сообщить нечего. (т. 1, л.д. 170 – 175)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом старшего оперуполномоченного 5 УКОН отдела ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированный в КУСП "номер" от "дата", согласно которому "дата" около 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области у "адрес" по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны две женщины: ФИО3, Свидетель №1, после чего они были доставлены в ОП № 1, где в кабинете "номер" был проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi» без чехла, в корпусе черного цвета. В ходе осмотра вышеуказанного телефона были обнаружены фотографии участков местности, с географическими координатами: 56.27916 43.92199 и 56.27915 43.92178; 56.27825 43.9205; 56.27829 43.92066?;56.27788 43.91888 ;56.27789 43.91904; 56.27888 43.91908; 56.27907 43.91906; 56.28351 43.92147; 56.28661 43.92353; 56.26939 43.92796?; 56.28669? ? 43.9236;56.27551 43.9309; 56.2755 43. 93091; 56.27537 43.93169; 56.27542 93174; 56.27203 43.93081; 56.27013 43.92839 на которых могут находиться тайники с наркотическими средствами. (т. 1, л.д. 32)

Протоколом личного досмотра ФИО1, у которой в присутствии двух понятых женского пола, полицейского полка ППСП сержанта полиции Свидетель №6 из левого переднего кармана штанов был изъят сотовый телефон темного цвета с повреждениями марки «Редми» (без пароля)., в данном сотовом телефоне имеются в галерее фотографии с указанием координат. (т. 1, л.д. 40)

Протоколом осмотра предметов от "дата", согласно которому объектом осмотра является: прозрачный файл- пакет, который оклеен фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «для пакетов "номер" ГУ МВД по Нижегородской области» а так же подписями всех участвующих лиц. Свободного доступа к содержимому файл-пакета не имеется. После вскрытия прозрачного файл пакета обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» с номером телефона 

<

***> imei "номер", в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, "дата" года рождения. При нажатии на кнопку блокировки попадаем на рабочий стол где среди прочих приложений находиться приложение «Галерея» где во вкладке «Удаленные объекты» обнаружены фотографии участков местности, с указанием географических координат. Данная информация была сфотографирована. Далее в главном меню среди прочих приложений имеется ярлык «месенджера WhatsApp», где имеется различные чаты где среди прочих, имеется переписка с пользователем «Исмаил». Данный чат схож с интернет- магазинами по продаже наркотических средств Данная информация была сфотографирована.

По окончании осмотра данный мобильный телефон выключен и помещен в файл-пакет, в который также помещена первичная упаковка. Горловина файл- пакет перемотана нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области», на фрагмент бумаги нанесена пояснительная надпись. (т. 1, л.д. 46 – 67)

Протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому, объектом осмотра является: участок местности, расположенный по GPS координата 56.27013 43.92839 на удалении двух метров от фасада "адрес", где у бордюра на углублении трех сантиметров в грунте обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками печати «Для пакетов №1 УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области». (т. 1, л.д. 85 – 88)

Справкой о результатах исследования № 1817И от 02.11.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,528 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из свертка. (т. 1, л.д. 73)

Заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта № 1 составляет 0,518 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,528 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № 1817И от 02.11.2023) Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №2, представленном на экспертизу, составляет 0,488 грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №3, представленном на экспертизу, составляет 0,525 грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №4, представленном на экспертизу, составляет 0,510 грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №5, представленном на экспертизу, составляет 0,516 грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №6, представленном на экспертизу, составляет 0,273 грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №7, представленном на экспертизу, составляет 0,248 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого пакетика из каждого конверта №№ 1-7. (т. 1, л.д. 76 – 83)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: 

- Бумажный конверт №1, который заклеен с двух сторон скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплены две бирки, а именно: Бирка экспертного подразделения» ЭКЦ ГУ МВД России проведено исследование № 1666И от 12.10.2023 года, на основании постановления (отношения) по КУСП № 26937 от 02.11.2023 года из 5 отделения УКОН ГУ МВД РФ по Нижегородской области, изъято у 56.27013 43.92839, инициатор ФИО45. Сведения об объектах: наименование: методон, количество упаковок: 1, общий вес: 0,518 гр., вид упаковки: пакетик, подписью специалиста ФИО7 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Вторая «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по у.д. № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,508 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО44. и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». 

- Бумажный конверт №2, который заклеен и скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка, а именно: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по делу № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,478 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО16 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». 

- Бумажный конверт №3, который заклеен и скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка, а именно: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по у.д. № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,515 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО16 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». 

- Бумажный конверт №4, который заклеен и скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка, а именно: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по у.д. № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,500 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО16 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». 

- Бумажный конверт №5, который заклеен и скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка, а именно: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по у.д. № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,506 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО16 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». 

- Бумажный конверт №6, который заклеен и скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка, а именно: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по у.д. № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,263 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО16 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». 

- Бумажный конверт №7, который заклеен и скреплен металлическими канцелярскими скобами серебристо-серого цвета и опечатан: фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью эксперта. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, и подписями. К конверту с металлическими скобами серебристо-серого цвета прикреплена бирка, а именно: Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза № 5554Э от 16.11.2023 года на основании постановлении по у.д. № 12301220073001507, изъято при ОМП. Сведения об объектах: наименование: метадон, количество упаковок: 1, общий вес : 0,238 гр., вид упаковки : пакетик, подписью эксперта ФИО16 и оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ». Согласно заключению экспертизы вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов №№1-7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон,долофин). Метадон (фенадон,долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №1, представленном на экспертизу, составляет 0,518 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,528 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании № 1817И от 02.11.2023г.)

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №2, представленном на экспертизу, составляет 0,488 грамма.

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №3, представленном на экспертизу, составляет 0,525 грамма.

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №4, представленном на экспертизу, составляет 0,510 грамма.

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №5, представленном на экспертизу, составляет 0,516 грамма.

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №6, представленном на экспертизу, составляет 0,273 грамма.

Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №7, представленном на экспертизу, составляет 0,248 грамма.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого пакетика из каждого конверта №№ 1-7. (т. 1, л.д. 116 – 122)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО3, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта 5554Э от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (обвиняемой), являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой (подозреваемо, обвиняемой) ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования "номер"И от "дата", заключения эксперта "номер"Э от "дата", является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила через интернет в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес" пер. Юпитерский г. Н. Новгорода), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами следственных действий и другими документами: рапортом сотрудника полиции КУСП 26937 от "дата", протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом осмотра предметов от "дата", справкой об исследовании "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата", проколом осмотра предметов от "дата".

Подробный анализ показаний указанных свидетелей и документов приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О судебном приговоре».

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является участок местности в 1-м метре от "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.27542 93174, где справа от входа? ? в подъезд обнаружены? ? клумба изготовленная из автомобильных шин, внутри шины под? ? листвой в грунте? ? в глубине 2 сантиметров? ? обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». (т. 1 л.д. 89 – 92)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта 5554Э от "дата", согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО8 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования "номер"И от "дата", заключения эксперта "номер"Э от "дата", является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ "номер" от "дата", метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от "дата" "номер", указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила через интернет в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами следственных действий и другими документами: рапортом сотрудника полиции КУСП 26937 от "дата", протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов от "дата", справкой об исследовании "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата", проколом осмотра предметов от "дата".

Подробный анализ показаний указанных свидетелей и документов приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О судебном приговоре».

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является участок местности в 4х метрах от торца? ? "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.27555 43. 93091 в грунте? ? в 1 метре от основания пня обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». (т. 1 л.д. 93 – 96)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта 5554Э от "дата", согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО8 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № 1817И от 02.11.2023, заключения эксперта № 5554Э от 16.11.2023, является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила через интернет в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес" виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами следственных действий и другими документами: рапортом сотрудника полиции КУСП "номер" от "дата", протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, справкой об исследовании "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата", проколом осмотра предметов от 22.11.2023.

Подробный анализ показаний указанных свидетелей и документов приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является участок местности у "адрес" в 4х метрах от фасада дома по GPS? ? координатам 56.28351 43.92147 у куста на глубине 2 сантиметров в грунте обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Сверток? ? изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». (т. 1 л.д. 97-100)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО3, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования "номер"И от "дата", заключения эксперта "номер"Э от "дата", является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ "номер" от "дата", метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от "дата" "номер", указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила интернет в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес" виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами следственных действий и другими документами: рапортом сотрудника полиции КУСП 26937 от "дата", протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов от "дата", справкой об исследовании "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата", проколом осмотра предметов от "дата".

Подробный анализ показаний указанных свидетелей и документов приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О судебном приговоре».

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является участок местности в 4х метрах от? ? "адрес"? ? по GPS? ? координатам 56.28669? ? 43.9236 у основания металлического забора в грунте на глубине 2 сантиметров обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов № 1 УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». (т. 1, л.д. 101-104)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО3, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО8 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования "номер"И от "дата", заключения эксперта "номер"Э от "дата", является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила через интернет в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами следственных действий и другими документами: рапортом сотрудника полиции КУСП 26937 от "дата", протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов от "дата", справкой об исследовании "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата", проколом осмотра предметов от "дата".

Подробный анализ показаний указанных свидетелей и документов приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О судебном приговоре».

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является участок местности по GPS? ? координатам 56.27915 43.92178 на удалении двух метров от единственного подъезда "адрес"? "адрес" г.? ?Н.Новгорода, где у основания?? синего железного ограждения на углублении двух сантиметров в грунте обнаружен сверток, выполненный из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». (т. 1 л.д. 105 – 108)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта 5554Э от "дата", согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО8 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования "номер"И от "дата", заключения эксперта "номер"Э от "дата", является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ "номер" от "дата", метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от "дата" "номер", указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила через интернет в приложении Телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами следственных действий и другими документами: рапортом сотрудника полиции КУСП 26937 от "дата", протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов от "дата", справкой об исследовании "номер"И от "дата", заключением эксперта "номер"Э от "дата", проколом осмотра предметов от "дата".

Подробный анализ показаний указанных свидетелей и документов приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О судебном приговоре».

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является участок местности по GPS? ? координатам 56.27789 43.91904 на удалении пяти метров от угла (правого)? "адрес" г. Н.Новгорода, где справа от фонарного столба у основания металлической конструкцией на углублении двух сантиметров в грунте под листвой обнаружен? ? сверток из изоленты белого цвета, сверток изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен оттисками? ? печати «Для пакетов "номер" УКОН ГУ МВД России по? ? Нижегородской области». (т. 1 л.д. 109-112)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимой, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, причин для её оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимой обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколом осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты семь свертков; заключением эксперта 5554Э от "дата", согласно которому вещество в пакетиках (из свертков) из конвертов 1 - 7, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 положить в основу обвинения ФИО8 в совершении ей покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показала подсудимая за эту работу по их раскладке в тайники она намерена была получить денежное вознаграждение за каждую закладку в размере 300 – 400 рублей.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования "номер"И от "дата", заключения эксперта "номер"Э от "дата", является метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,528 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимой, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, которая за денежное вознаграждение должна была их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после её задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 выполнила часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получила наркотические средства, расфасовала и хранила для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако была задержана сотрудниками полиции, то есть не смогла по независящим от неё обстоятельствам выполнить действие по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства; переписка происходила через приложение Телеграмм, при этом ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а. б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подругами – положительно, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, оказывает помощь родственникам. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 15-16) 

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершила семь особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и в последующих признательных показаниях, добровольной выдаче телефона; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание материальной помощи родственникам.

С учетом стадии совершения преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а равно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, как и иных условий для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимой, в том числе её материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку условно осужденная ФИО1 в течение испытательного срока совершила умышленные тяжкие преступления суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговорам от 19.04.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 06.09.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда от от 19.04.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ и от 06.09.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Процессуальные издержки в сумме 10 040 рублей, выплаченные адвокату Штукатуровой Р.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденной, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от нее не поступало. Каких-либо оснований для освобождения ее от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как она является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельным суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 ФИО46 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 19.04.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 06.09.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенному по приговорам от 19.04.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ и от 06.09.2023 Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 02.11.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Штукатуровой Р.Г. в размере 10 040 (десять тысяч сорок) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий