Дело № 1-382/2021

16RS0046-01-2021-011100-28

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 27 июля 2021 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Ю.С Арсенюка,

при секретаре судебного заседания Зарипове А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,ФИО1,

подсудимого МанусаджянаАйкаРубеновича,

защитника – адвоката Шавалиева А.Е., представившего удостоверение № 1533 и ордер № 051085 от 18.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., образование ..., ..., ..., трудоустроенного ..., зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2021 года примерно в 20 часов 45 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани у дома №62 по улице Аметьевская города Казани был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции, рукой скинул на поверхность асфальта сверток белого цвета. 26 марта 2021 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут, в ходе осмотра места происшествия у дома № 62 по улице АметьевскаяВахитовского района города Казани, следователем отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казанибыл обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток белого цвета с веществом в виде порошка белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 420 Экспертно- криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 19 апреля 2021 годаявляется наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,96 грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании № 270 Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 26 марта 2021 года составила 1,01 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1, 01 грамма, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 вину в изложенном обвинении признал полностью, при этом в судебном заседании показал, что25 марта 2021 года посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», для личного употребления которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. В районе 20 часов 25.03.2021 возле дома № 62 по ул. Аметьевская г. Казани к нему подошли сотрудники полиции, при виде которых он испугался, начал сильно нервничать и из кармана выбросил сверток на асфальт. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых данный сверток был изъят, а его доставили в отдел полиции. Вину в содеянном признает полностью. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ подтверждается показания свидетелей. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, согласно которым является сотрудником полиции и 25 марта 2021 года примерно в 20 часов 45 минут возле 

<

...> был замечен мужчина, который шел и оглядывался по сторонам, тем самым вызвав у них подозрение.При виде их мужчина резким движением руки из правого кармана куртки, надетой на нем, сбросил на асфальт сверток белого цвета, посоле чего данный мужчина был задержан и признался, что в выброшенном им свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. При личном досмотре мужчины в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон «Huawei» и соответствующе упакован. Данное процессуальное действе было запротоколировано и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с рук на ватные тампоны и защечный эпителий на ватную палочку, о чем был составлен протокол. Далее на место приехала следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых следователем с поверхности асфальта был изъят сверток белого цвета, сброшенный ФИО2 Далее, ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства....

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым25 марта 2021 года примерно в 22:30 часов возле дома №62 по ул. Аметьевская г. Казани он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei», помещенный в файл-пакет.По окончании досмотра сотрудником полиции былсоставлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в их присутствии сотрудниками полиции было произведено изъятие смывов с рук и защечного эпителия у мужчины. Данные смывы были упакованы каждый в бумажные конверты, после чего также составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи...

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеляНигъматзянова Р.Р., которые тождественны показаниям свидетеляФИО4 ...

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления (в порядке ст.143 УПК РФ) от 25.03.2021 года сотрудника ППСП УМВД России по РТ, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО2; ...

справкой об исследовании № 270 ЭКЦ МВД по РТ от 26.03.2021 года, согласно которой первоначальная масса изъятого наркотического средства1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», составляет 1,01 грамма; ...

заключением эксперта № 420 ЭКЦ МВД по РТ от 19.04.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,96 грамма...

заключением эксперта № 454 ЭКЦ МВД по РТ от 28.04.2021 года, согласно которому представленных для исследования на пакете (объект №1), фрагменте пакета (объект №2), упаковке (объект №3), магните (объект №4) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на пакете (объект №1), фрагменте пакета (объект №2), упаковке (объект №3), магните (объект №4) произошли от ФИО2..

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 года, согласно которому в ходе осмотра был изъят сверток белого цвета, упакованный в сейф-пакет...

протокол выемки от 26.03.2021 года, согласно которому были изъяты протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 25.03.2021 года; протокол изъятия смывов с рук от 25.03.2021 года; сотовый телефон марки «Huawei», упакованный в файл- пакет; бумажный конверт сконтрольным смывом с шеиФИО2, бумажный конверт с контрольным смывом с левой кисти ФИО2, бумажный конверт с контрольным смывом с правой кисти ФИО2, бумажный конверт со смывом с защечной эпителии ФИО2; ...

протоколом осмотра предметов от 26.03.2021 года, согласно которому были осмотрены справка об исследовании №270 от 26.03.2021 г pvpm=0,96 г, бумажные конверты со смывами с кистей рук, шеи и защечной эпителии ФИО2, сотовый телефон марки «Huawei» с симкартами внутри, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств...

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным исключить из обвинения ФИО2.квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органами дознания не установлено событие преступления – приобретение подсудимымнаркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не установлено событие преступления – время, место и обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств.

В остальном, совокупность приведенных доказательств, в том числе и признательные показания ФИО2 в совершении преступления, достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. 

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действияпо части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого давал исчерпывающие сведения о совершенном преступлении, явка с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, благотворительный взнос в адрес детского дома, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, которыйне судим, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 1 статьи 62 УКРФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение,совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части2 статьи228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,91 г., помещенное в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 37397»; полимерный пакет с содержимым внутри, перевязанный нитью, оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№368 Эксперт МВД по Республике Татарстан» и пояснительной надписью; сейф-пакет № 42365008, по вступлении приговора в силу, уничтожить;

сотовый телефон марки сотовый телефон «Huawei» с симкартами внутри, находящийся в камере хранения ОП №2 Вишневский УМВД России по г. Казани ...по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 25.03.2021 года; протокол изъятия смывов с рук от 25.03.2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Арсенюк

Приговор20.08.2021