дело №а-1919/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области кФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в 2016 и 2017 гг. являлась плательщиком транспортного налога. 

Ответчику были выставлены требования об уплате указанного налога за названые периоды, однако в установленный срок налог уплачен не был.

В связи с этим, ей были начислены пени в размере 3192,72 руб.

Кроме того, ответчик в период с 13.03.2008 года по 12.08.2014 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По данным пенсионного органа за ответчиком числилась задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. На указанную задолженность начислены пени в размере 1088,47 руб.

Требования об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика задолженность в виде пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 3192,72 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1088,47 руб.

Административный истец - МИФНС России № 2 по Ульяновской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

В судебном заседании административный ответчикФИО1 исковые требования истца не признала, суду пояснила, что имеющуюся задолженность ввиде пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 3192,72 руб. она оплатила, акакой – либо задолженности по страховым взносам она не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В п. 1 ст. 72 НК РФ указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в 2016 и 2017 гг. являлась плательщиком транспортного налога. 

Ответчику были выставлены требования об уплате указанного налога за названые периоды, однако в установленный срок налог уплачен не был.

В связи с этим, ей были начислены пени в размере 3192,72 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату данной задолженности, что следует из квитанции от 16.10.2020 года. 

В связи с этим, законных оснований для взыскания с ответчика пени по транспортному налогу в размере 3192,72 руб. не имеется.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере1088,47 руб., то суд исходит из следующего. 

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачиваю страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дел следует, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Соответственно, ответчик должен был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Несмотря на то, что в силу названых норм на истце лежит обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, каких – либо доказательств того, что ответчик имел задолженность по страховым взносам и ему в связи с этим были начислены пени, налоговым органом суду не представлено.

Административный истец в своем иске ссылается на сведения, полученные из пенсионного органа о том, что ответчик имеет задолженность виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, однако доказательств этому обстоятельству не предоставляет.

Налоговым органом не указано ни даты возникновения задолженности, ни период просрочки платежей.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что у ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов и он (ответчик) не исполнил данную обязанность в установленный срок.

По сути, истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о законности и обоснованности предъявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в виде пенипо страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В связи с этим, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское в размере1088,47 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах,заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области кФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 гг. в размере 3192,72 руб. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1088,47 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течениеодного месяца. 

Судья М.И. Шлейкин