Дело № 1–618/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 22 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., 

защитника – адвоката Чернова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 20.07.2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2015 года мировым судьёй судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.07.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 04.12.2015 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.10.2019 по отбытию срока наказания;

- осужденного: 07.07.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.08.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

12.11.2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заречье» Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее по тексту ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское») и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 09.08.2017 года судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

12.11.2019 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно заявления ФИО1, местом его жительства с 29.10.2019 года определен адрес: 

<

адрес>

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного могут быть установлены: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, 18.02.2020 года и 03.03.2020 года умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для прохождения регистрации, не обратился в указанный отдел полиции с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское», в период с 05.02.2020 года по 26.03.2020 года самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и в указанный период времени проживал вне указанного жилого помещения, тем самым ФИО1 совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, не признал в полном объеме и пояснил, что 29.10.2019 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, в отношении него был установлен административный надзор, он обязан был являться 2 раза в месяц к сотруднику ОВД, был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора. До февраля 2020 года он являлся на регистрацию к участковому инспектору П.Р.А., при этом отметки нигде не ставились. Он с П.Р.А. согласовал, что будет являться в первый и четвертый вторники месяца. В феврале 2020 года он на регистрацию не явился, так как перепутал даты, потом заболел и сообщил об этом по телефону П.Р.А.. В марте 2020 года он на явку не явился, так как не посчитал нужным. В феврале и марте 2020 года он проживал по адресу 

<

адрес>, но у него не было обязанности находиться дома в ночное время, поэтому ночевал там, где хотел. Он видел сотрудников полиции, которые приходили к нему домой с проверками, но с ними не встречался, так как знал, что находится в розыске. Примерно с 20.03.2020 года он стал снимать квартиру по ул.Советской в г.Бийске, инспектору об этом не сообщал. 26.03.2020 года он был задержан сотрудниками полиции. Он не помнит, чтобы давал по данному факту какие-либо письменные объяснения П.Р.А., изложенную в объяснении информацию не подтверждает, однако подписи в объяснении подтверждает.

Несмотря на занятую позицию и непризнание вины ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Р.Т.А., которая пояснила в судебном заседании, что состоит в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных МУ МВД России «Бийское». ФИО1 ей знаком, в ноябре 2019 года она заводила на ФИО2 дело об административном надзоре по решению Майминского районного суда и устанавливала надзор, выдавала тому предупреждение, дактилоскопировала, фотографировала. Поднадзорному лицу при постановке на учет выдается форма «предупреждения», где прописываются и вслух озвучиваются его обязанности, что ФИО2 обязан находиться дома и открывать дверь, при смене жительства уведомлять сотрудников полиции. Также ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушения установленных ограничений судом и за нарушения обязанностей, ограничений, в том числе предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ФИО2 поставил подпись в ноябре 2019 года. Все остальные функции по осуществлению административного надзора исполняли участковые уполномоченные по месту жительства. В 2020 года ей стало известно со слов УУП П.Р.А., что ФИО2 потерялся. П.Р.А. заводил розыскное дело, так как поднадзорный самостоятельно оставил место жительство, а перед этим повредил автомобиль своей гражданской супруги, более 10 дней ФИО2 не находился по месту жительства и местонахождение ФИО2 было неизвестно. Позднее П.Р.А. сообщил, что ФИО2 находится предположительно в Республике Алтай. Когда ФИО2 задержали, прекратили розыскное дело и рапорт передали в отделение дознания. Адрес места жительства, по которому избирался ФИО2 административный надзор, точно не помнит.

Показаниями свидетеля П.Р.А., который пояснил в судебном заседании, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». У него в производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Решением Майминского районного суда Республики Алтай подсудимому установлен административный надзор с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. До февраля 2020 года ФИО2 являлся на регистрацию, а в период времени с 18.02.2020 по 26.03.2020 года ФИО1 по месту жительства не проживал, административные ограничения не соблюдал, на регистрацию не являлся. Им было заведено розыскное дело, он неоднократно проверял ФИО2 по месту жительства, общался с соседями, с истопником данного дома, но ФИО2 там не проживал и того никто не видел. Он неоднократно звонил на телефон ФИО2, тот один раз взял трубку, что-то невнятно ответил и отключился, больше он с ФИО2 связаться не мог. 26.03.2020 года ФИО2 был задержан, он отбирал объяснение, где ФИО2 указал, что не являлся на регистрацию и уклонялся от административного надзора, так как тому надоело видеть сотрудников полиции и у того появились проблемы с законом.

Показаниями свидетеля Ч.К.К., которая пояснила в судебном заседании, что с ФИО1 ранее проживала в браке, имеют совместного ребенка. В октябре 2019 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ними по адресу 

<

адрес> ФИО2 помогал ей с ребенком, гулял с дочерью. В отношении ФИО2 был установлен административный надзор и тот был обязан являться на регистрацию в отдел полиции раз в месяц. Затем в феврале 2020 года ФИО2 стал злоупотреблять спиртным, стали ссориться и она уехала с ребенком жить к сестре. Проживал ли после этого ФИО2 по 

<

адрес>, она не знает. Она ежедневно приезжала по данному адресу, кормила собак, проверяла хозяйственные постройки, но ФИО2 не видела, в дом не заходила, так как боялась ФИО2, следов около дома не видела. Примерно в феврале – марте 2020 года ФИО2 звонил ей, она спросила, где тот находится, на что ФИО2 ответил, что это не ее дело. С ней также созванивались сотрудники полиции, интересовались местом нахождения ФИО2, но она этого не знала. Дознаватель ее приглашала на допрос, текст допроса был уже напечатан, она ознакомилась с протоколом и подписала, все было указано верно, замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля Ч.К.К. ( лд.18-19 ), согласно которых следует, что она проживала с ребенком и ФИО1 по 

<

адрес>, в отношении которого был установлен административный надзор и тот был обязан два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции. В феврале 2020 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, вел себя агрессивно, дебоширил и она переехала жить к сестре на 

<

адрес>. Каждый день она приезжала в дом, чтобы проверить порядок в доме и покормить собак. Во время приездов ФИО2 дома не было, а также следов визитов или пребывания ФИО2 в доме не было. В середине февраля 2020 года он позвонил и интересовался, когда она вернется домой. Местонахождение ФИО1 ей было неизвестно, тот ей не говорил. ФИО2 был объявлен в розыск, так как не явился в судебное заседание 26.03.2020 года и не находился по месту своего жительства.

После оглашения показаний свидетель Ч.К.К. подтвердила их за исключением того, что она во время приездов в дом не заходила, в остальной части показания давала, часть могла забыть из-за прошествия времени.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.08.2017 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ( лд.85-88 ).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.Р.А. от 31.03.2020 года о несоблюдении ограничений, установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.08.2017 года об административном надзоре в отношении ФИО3 (лд.4)

Рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Бийское» Р.Т.А. об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 ( лд.5 )

Предписанием №6 от 29.10.2019 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с ограничениями при установлении административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ( лд.6 )

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 и постановке на профилактический учёт, прибывшего к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. ( лд.7 )

Графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрациюот 12.11.2019 года, утвержденного заместителем начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России «Бийское», согласно которому ФИО1, прибывшему к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> установлена обязанность явки на регистрацию в первый и третий вторник месяца в отдел полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

...> с 09.00 часов до 18.00 часов. (лд.8)

Предупреждением об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, установленными ФИО1 судом, обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания. ( лд.9 )

Предупреждением в отношении ФИО1 об ознакомлении с административными ограничениями и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 12.11.2019 года. ( лд.10 ) 

Сообщением начальника управления уголовного розыска ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12.03.2020 года, согласно которого ФИО1 по учетам БРНС ГУ МВД России по Алтайскому краю, в том числе среди лиц, захороненных за государственный счет, не значится. ( лд.12 )

Протоколом выемки, согласно которого УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.Р.А. выдал дело административного надзора в отношении ФИО1 ( лд.47-48 )

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>. Дело административного надзора признано в качестве вещественного доказательства, приобщено в копиях к уголовному делу, содержит информацию о неявке ФИО1 на регистрацию 18.02.2020 года, 03.03.2020 года. Дело административного надзора в отношении ФИО1 возвращено УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.Р.А. ( лд.49-66 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения П.Р.А., Р.Т.А., Ч.К.К., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. 

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам полиции письменное объяснение признательного характера, что судом расценивается и принимается как явка с повинной и как активное способствование расследованию преступления, однако в качестве доказательства по делу судом не принимается, так как в судебном заседании подсудимый не подтвердил изложенные в объяснении сведения. 

Изложенную в судебном заседании позицию подсудимого и непризнание вины суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление, так как данная позиция полностью опровергается совокупностью представленных суду и исследованных доказательств. 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, однако суд считает необходимым уточнить период самовольного оставления ФИО1 избранного им места жительства по адресу 

<

адрес> и считать правильным данный период с 05.02.2020 года по 26.03.2020 года, так как согласно регистрационного листа ФИО1 не являлся на регистрацию после 04.02.2020 года и был задержан 26.03.2020 года.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: письменное объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении 3 малолетних детей; состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает такое обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по которой отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности ФИО1, нежелании встать на путь исправления.

В связи с изложенным при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд учитывает, что по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по характеру конфликтный, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере г.Бийска с диагнозом «зависимость от алкоголя». ( лд.69-95).

<

данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы №131 от 21.02.2020 года ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя, в лечении нуждается. ( лд.100 )

<

данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2020 года, которым ФИО1 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при назначении окончательного наказания по данному делу суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2020 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору до его вступления в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2020 года - с 26.03.2020 года до дня провозглашения настоящего приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2020 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 ( четыре ) года 7 ( семь ) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору – с 22.07.2020 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за один день, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2020 года - с 26.03.2020 года по 21.07.2020 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу - административное дело в отношении ФИО1, возвращенное под сохранную расписку инспектору УУП ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» П.Р.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (подписано) И.А. Срыбных