Дело № 1-476/2019 (48RS0001-01-2019-005945-71)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 декабря 2019 года

Cоветский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Чулковой И.О.,

с участием государственного обвинителя Кащеева А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Капыриной Л.М., 

представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено ею г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 работая согласно договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> ИНН -

<

данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1, фармацевтом аптечного пункта «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 11, являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, вверенных виновной, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, имея доступ к товарно-материальным ценностям и кассовой наличности 

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении аптечного пункта «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 11, в период рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, похитила из кассы аптечного пункта «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 11, путем присвоения, принадлежащие 

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 287 715 рублей 91 копейку, полученные от граждан в ходе реализации фармацевтической продукции, чем причинило 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 287 715 рублей 91 копейку, что является крупным размером.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 оформляла фиктивные расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера на перемещение денежных средств из кассы аптечного пункта «Океан Здоровья», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 11, в сейф 

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО1 оформила расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, тем самым отразив перемещение денежных средств из кассы аптечного пункта «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 308 000 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу вышеуказанного аптечного пункта по приходным кассовым ордерам №№, 66 соответственно денежные средства в сумме 60 000 рублей и 50 000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства в сумме 198 000 рублей, путем составления фиктивных документов.

Реализуя свой преступный умысел и создавая видимость правомерности своих действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения, похитила из кассы аптечного пункта «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 11, денежные средства в сумме 89 715 рублей 91 копейку, осуществляя частичную инкассацию денежных средств из кассы вышеуказанного аптечного пункта.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 287 715 рублей 91 копейку, что является крупным размером

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник адвокат Капырина Л.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кащеев А.Н., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т. 2, л.д. 183-184), не работает, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 182), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2, л.д. 193), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л. д. 187-188), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1, л.д. 26, 90, 148), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в быту матери, состояние здоровья матери подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной), назначает ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу, вопреки доводу защитника, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденной наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершения преступления, суд применяет к подсудимой ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле на предварительном следствии по назначению) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Кучинской С.В. за оказание юридической помощи, на стадии предварительного расследования в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Устинов