РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

заместителя прокурора Красноярского района С/о ФИО7,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к АО «ОСК» о взыскании страховой выплаты, 

установил:

В Красноярский районный суд поступило исковое заявление ФИО8 к АО «ОСК» о взыскании страховой выплаты, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 500000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы – 250000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке его требований в размере 500000 рублей, а также неустойку в размере 1% от размера невыплаченного страхового возмещения за каждый день, начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства в размере 5000 рублей за каждый день. 

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> на участке 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21099, г.н.№, под управлением ФИО2, и мотоблоком под его управлением, в результате чего ему причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло установление 3 группы инвалидности.

Установлено, что гражданская ответственность собственника ВАЗ-21099, г.н.№, застрахована по полису ОСАГО в АО «ОСК», являющимся ответчиком по делу.

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный также отказал в удовлетворении его требований.

Его требования основаны на положении ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ДТП с его участием является страховым случаем и ответчик не имеет права отказать в выплате ему страховой выплаты несмотря на то, что лицо, управлявшее транспортным средством, не было включено в страховку. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, приобщили письменный отзыв, приведя доводы, что истцом нарушен месячный срок после отказа финансового уполномоченного обращения в суд. ФИО2 являлся собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи в простой письменной форме и в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» не застраховал свою гражданскую ответственность. Полис ОСАГО, на который ссылается истец, выдан на основании договора страхования с предыдущим собственником транспортного средства, который перестал действовать с момента смены собственника т/с.

Третьи лица ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, однако конверты вернулись с вязи с истечением срока хранения.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть деле без его участия, направил объяснения, согласно которым полагал необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Прокурор дал заключение о необходимости отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По результатам рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> на участке 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21099, г.н.№, под управлением ФИО2, и мотоблоком под управлением ФИО8

В результате ДТП ФИО8 получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО8

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД России по Красноярскому району, причиной ДТП явилось нарушение истцом ФИО8 требований п.п.12.1, 4.1. ПДД РФ. 

Как установлено из материалов доследственной проверки № в порядке ст.144-145 УПК РФ, проведенной СО ОМВД России по Красноярскому району Самарской области по факту ДТП с участием ФИО8 и ФИО2, ФИО2 является собственником а/м ВАЗ-21099, г.н.№, на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается как оригиналом договора, так и объяснениями ФИО2 и ФИО1, который приобрел данный автомобиль примерно в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО5

Как следует из информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району С/о от ДД.ММ.ГГГГ, последним регистрационным действием по данному автомобилю является его регистрация за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Водителем и собственником т/с ФИО2 на момент ДТП гражданская ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего застрахована не была.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, на момент ДТП собственником а/м ВАЗ-21099, г.н.№, являлся ФИО2, управлявший им. 

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ст.4 Закона об ОСАГО и не исполнил свою обязанность застраховать свою гражданскую ответственность.

Договорные отношения между ответчиком и предыдущим собственником т/с ФИО1 по страхованию своей гражданской ответственности не имеют юридического значения для настоящего спора в связи с отсутствием предмета договора ОСАГО. 

Следовательно, договорных отношений между участником ДТП ФИО2 и ответчиком АО «ОСК» и, соответственно, обязанности ответчика как страховщика осуществить страховое возмещение не имеется.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 ПДД РФ, "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Следовательно, истцом выбран неверный способ защиты своих прав, поскольку ему необходимо защищать их в порядке, предусмотренном ст.ст.1064, 1079, 1084-1086 ГК РФ путем предъявления требований к причинителю вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к АО «ОСК» о взыскании страховой выплаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его вынесения 13.07.2020

Судья: В.А. Акинцев