Дело №12-347/2023

УИД: 86MS0006-01-2023-002746-55

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кеси Е.В. (дело № 5-586-0602/2023) от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-586-0602/2023) от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 21 мая 2023 года, в 09:20, на (адрес), управляя а/м Тойота Камри, г/н №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Не согласившись с постановлением от 01 августа 2023 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку обгон транспортного средства не совершал, а совершил объезд препятствия. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства. Считает назначенное наказание суровым и несоответствующим законодательству РФ, поскольку при назначении наказания не было учтено, что у него на иждивение находится малолетний ребенок, а также, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, «Дорожные знаки, запрещающие знаки», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 21 мая 2023 года, в 09:20, на (адрес), ФИО1, управляя а/м Тойота Камри, г/н №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-586-0602/2023) от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2023 г.; рапортом инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре; дислокацией дорожных знаков; видеофиксацией; постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2022 г. 

Содержание данных доказательств раскрыто мировым судьей при вынесении постановления от 01 августа 2023 года.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом вышеизложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод ФИО1 о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, является несостоятельным, поскольку согласно материалам дела ходатайство о передаче дела по месту жительства, соответствующее требованиям ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об обязательной письменной форме, ФИО1 не заявлялось. 

Из материалов дела следует, что ходатайство о передаче дела по месту жительства было заявлено ФИО1 устно путем передачи сообщения посредством телефонной связи секретарю судебного заседания (л.д. 22). Учитывая, что ходатайство о передаче дела по месту жительства не оформлено надлежащим образом, оснований для его разрешения у мирового судьи не имелось.

Довод ФИО1 о том, что он, обгон транспортного средства не совершал, а совершил объезд препятствия, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось по правой полосе дороги, впереди в попутном направлении двигалось транспортное средство, которое каких-либо маневров, в том числе резкого торможения, создающих опасность для движения транспортного средства, под управлением ФИО1, не совершало. Какие-либо препятствия на дороге отсутствовали. При этом, ФИО1, приблизившись к впереди двигавшемуся транспортному средству, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Довод ФИО1 о том, что мировой судья назначил суровое и несоответствующее законодательству РФ наказание является несостоятельным, поскольку санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Кеси Е.В. (дело № 5-586-0602/2023) от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев