Дело № УИД: 23RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1-Лабинск 10 февраля 2020 года 

ФИО1-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3, 

с участием:

представителя истца старшего помощника ФИО1-

<

адрес> ФИО4,

представителя третьего лица администрации Муниципального образования ФИО1-

<

адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-

<

адрес> в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В ФИО1-Лабинский районный суд обратился ФИО1-

<

адрес> в интересах РФ, неопределенного круга лиц с ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности. В обосновании ФИО1 указал, что 

<

адрес> в ходе проведенной проверки установлено, что гр. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>А, площадью 701 кв.м., который был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. При измерении данного земельного участка, согласно координат, представленных в сведениях публичной кадастровой карты единого государственного реестра недвижимости, установлено наличие пересечения участка с кадастровым номером № и водного объекта реки Кирпили, расположенного в 

<

адрес> ФИО1-

<

адрес>, т.е. земельный участок образован за счет земель водного фонда с водным объектом - реки Кирпили. Водным законодательством, в т.ч. на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет установлено исключительное право государственной собственности на реки, с разрешением только пользования ими. Приватизация земельных участков в пределах береговой полосы не предусмотрена. Запись ЕГРН о правах ФИО2 на спорный земельный участок производилась в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поскольку спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в нарушение закона, то и государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок, недействительна.

Изложенное свидетельствует о нарушение прав Российской Федерации, связанных с осуществлением земельных отношений, отторжению части земель государственной собственности, а также нарушение прав неопределенного круга лиц по использованию водного объекта.

Просил суд: признать отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>А, площадью 701 кв.м.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок площадью с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>А, площадью 701 кв.м., снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца старший помощник ФИО1-

<

адрес> ФИО4 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако согласно представленного ходатайства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования по настоящему делу, правовые основания и последствия признания ФИО1 и принятие его судом, предусмотренные ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Муниципального образования ФИО1-

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Тбилисскому и ФИО1-

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

адрес> в ходе проведенной проверки установлено, что гр. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>А, площадью 701 кв.м., который был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа заместителя главы Муниципального образования ФИО1-

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, при измерении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 701 кв.м, расположенного по адресу: ФИО1-

<

адрес>А, согласно координат, представленных в сведениях публичной кадастровой карты единого государственного реестра недвижимости, установлено наличие пересечения участка с кадастровым номером № и водного объекта реки Кирпили, расположенного в 

<

адрес> ФИО1-

<

адрес>, т.е. земельный участок образован за счет земель водного фонда с водным объектом - реки Кирпили.

В силу ч. 1 ст. 8 ВК РФ ?водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

?Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2 ст. 8 ВК РФ).

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 102 ЗК РФ ? к землям водного фонда относятся земли: покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Согласно представленным документам, материалы межевания, землеустроительное дело, не содержат сведений о передаче водного объекта в частную собственность, об изменении категории земли, о согласовании границ земельного участка собственником водного объекта.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является ?деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. 

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ предусмотрено деление земель по целевому назначению на категории.

В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ ? земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Таким образом, водным законодательством, на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет, установлено исключительное право государственной собственности на реки, с разрешением только пользования ими. Приватизация земельных участков в пределах береговой полосы не предусмотрена.

Запись ЕГРН о правах ФИО2 на спорный земельный участок производилась в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Поскольку спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в нарушение закона, то и государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок, недействительна.

Изложенное свидетельствует о нарушение прав Российской Федерации, связанных с осуществлением земельных отношений, отторжению части земель государственной собственности, а также нарушение прав неопределенного круга лиц по использованию водного объекта, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ наделяет ФИО1 полномочиями по обращению в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, а также с признанием ФИО1 ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что при обращении с ФИО1 в суд ФИО1-

<

адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, то данная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1-

<

адрес> в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>А, площадью 701 кв.м..

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>А, площадью 701 кв.м., снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через ФИО1-Лабинский районный суд с момента оформления в окончательной форме.

Решение оформлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись А.И. Бондарев 

Копия верна: 

Судья А.И. Бондарев