УИД 42RS0017-01-2021-001207-39 

Дело № 2-564/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Сальниковой Е.Н.

при секретаре Сосновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

28 июля 2021 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 (до брака Шалкевич) Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № (далее – Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ответчика, как наследника после смерти ШНТ., в пользу Банка в пределах принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в размере 31127,80 руб., в том числе: 26586,01 руб. - просроченный основной долг, 4541,79 руб. - просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,83 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Банк и ШНТ. заключили договор не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от --.--.----.. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документам Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с --.--.----. по --.--.----. образовалась просроченная задолженность в сумме 31127,80 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора. Заемщик ШНТ, --.--.----. года рождения, умерла --.--.----.. Наследником после смерти ШНТ. является ответчик ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя ШНТ. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование не выполнено.

Определением Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----. в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО2 (до брака Шалкевич) Юлия Борисовна.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что после смерти матери ШНТ. она выплатила один долг за нее, также пыталась вносить денежные средства в счет погашения кредита, но карта была заблокирована. Задолженность по кредиту готова оплачивать. Она обратилась за принятием наследства, но в права не вступила. Через 7 месяцев умер муж матери. ФИО1 претендует на наследственное имущество, будет проживать в квартире родителей, где зарегистрирован. У ФИО1 нет возможности оплачивать долг по кредиту. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

****>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 13а), ходатайство в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.----. ШНТ. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 12).

--.--.----. ШНТ. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, в соответствии с которыми заемщику Банком предоставлялась кредитная карта Credit Momentum, открыт банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Установлен кредитный лимит в сумме 30 000 руб. (л.д. 12, 25).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя карты являются заключенным между ШНТ. и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета (л.д. 12, 13-28, 19, 20-24, 25).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ШНТ. была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от --.--.----. (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ШНТ. кредит с лимитом 30000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – 18,9% годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 мес. с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. 14, 25).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) (л.д. 14 п. 3.2. Условий).

Из расчета задолженности по счету карты усматривается, что дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) - --.--.----.. С --.--.----. образовалась срочная задолженность по оплате кредита (л.д. 5).

Согласно истории изменений лимита по договору с началом учета по нему - --.--.----., по состоянию на --.--.----. первоначальный установленный кредитный лимит составлял 30000 руб., на --.--.----. – 36000 руб., --.--.----. – 47000 руб., --.--.----. – 27000 руб. (л.д. 10)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ШНТ. заключила с Банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты/кредитный договор. Данный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По кредитному договору ШНТ. фактически получила кредитную карту и воспользовалась кредитными денежными средствами. 

Данный договор стал основанием возникновения между Банком и ШНТ. заемных обязательств, в рамках которых ШНТ. приняла на себя обязанность возвратить Банку денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей. 

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Погашение задолженности по карте должно было производиться путем пополнения счета карты (п. 3.7 Индивидуальных условий л.д. 11).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий л.д. 14).

Ежемесячно до наступления даты платежа заемщик обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете, дату и способ пополнения счета заемщик определяет самостоятельно (п. 4.1.4 Условий л.д. 14).

Согласно п. 4.1.5. Условий, заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, обязан досрочно погасить по требованию Банка указанную в его уведомлении сумму общей задолженности, включающую в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (л.д. 15).

По своим обязательствам заемщик отвечает перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6 Условий, л.д. 15).

Как следует из письменных материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ШНТ. исполнила частично. Дата последнего погашения по банковской карте --.--.----., дата выхода на просрочку --.--.----.. (л.д. 5), что фактически не оспорила ответчик ФИО2

--.--.----. ШНТ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным органом ЗАГС 

<

****> --.--.----. (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.----. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 31127,80 руб., в том числе: 26586,01 руб. - просроченный основной долг; 4541,79 руб. - просроченные проценты (л.д. 5-10). 

Данный расчет судом проверен, он является верным, данный расчет ответчиками не оспорен, соответствующие возражения в суд не представлены. Проценты за пользование кредитом рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из ставки 18,9% годовых и соответствуют Тарифам Банка (л.д. 19). 

--.--.----. в адрес нотариуса ФИО3 ПАО Сбербанк направлена претензия (л.д. 34).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда и представленной копии наследственного дела №, у нее в производстве имеется данное наследственное дело, открытое к имуществу ШНТ, --.--.----. года рождения, проживавшей по адресу: 

<

****>, умершей --.--.----.. За оформлением наследства обратилась дочь ФИО2, --.--.----. года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

****>. Наследниками по закону являются: дочь ФИО2, супруг П, сын ФИО1, зарегистрированный по 

<

****>. Наследственное имущество состоит 

<

данные изъяты> 

П, --.--.----. года рождения, умер --.--.----., что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 61).

Ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по 

<

****> (л.д. 29).

--.--.----. нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено извещение о поступившей --.--.----. претензии кредитора от ПАО Сбербанк по договору № от --.--.----., заключенному между ПАО Сбербанк и ШНТ., сумма задолженности по состоянию на --.--.----. составляет 30677, 36 руб. (л.д. 75).

Однако как следует из искового заявления, материалов дела задолженность по указанному кредитному договору не погашена, что не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании.

Из ответа представителя ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № усматривается, что предоставление сведений о заключенном договоре страхования в рамках выпуска кредитной карты заемщику ШНТ. по эмиссионному контракту № не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо заключенных договоров страхования (л.д. 84, 86-89).

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

--.--.----. между ШНТ. и Банком был заключен кредитный договор путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом и открытия счета карты. Обязательства по возврату кредита ШНТ. исполнены частично. На --.--.----. задолженность по договору составила 31127,80 руб. --.--.----. ШНТ. умерла. Наследство фактически приняли ее дети дочь ФИО2 и сын ФИО1, т.е. ответчики - наследники первой очереди. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с п. 58 и п. 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

****> находится в общей долевой собственности (по 1/3 доли) ФИО1, ШНТ., Г. (л.д. 29-32). 

Из адресной справки следует, что с --.--.----. и до настоящего времени ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

****>58 (л.д. 56).

Таким образом, на день открытия наследства ФИО1 был зарегистрирован и проживал до момента лишения свободы в квартире по 

<

****>, остался зарегистрированным и после смерти матери. Ответчик ФИО2 пояснила, что после отбывания наказания ФИО1 вернется в квартиру и будет в ней проживать. То есть, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом. Как наследник первой очереди после смерти матери он совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело к имуществу умершей ШНТ.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк возможно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 – наследников, фактически принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банк, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о взыскании с наследников умершей просроченного основного долга в сумме 26586,01 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 4541,79 рубля, всего 31127,80 руб. 

Суд считает установленным, что у наследодателя ШНТ. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследникам ФИО2 и ответчику ФИО1 Сумма непогашенной кредитной задолженности – 31127,80 рубля не превышает стоимости фактически перешедшего к ответчикам наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что планировала погашать задолженность по кредиту после смерти мамы, но карту банк заблокировал, она не смогла вносить платежи. Размер задолженности не оспаривает. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков солидарно задолженности по счету международной банковской карты в сумме 31127,80 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению от 11.05.2021 - 1133,83 рубля, исходя из цены иска 31127,80 рублей (л.д. 4). Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, государственная пошлина подлежит солидарному взысканию с ответчиков в сумме 1133,83 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, место нахождения: 117997, 

<

...>, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в размере 31127 (тридцать одна тысяча сто двадцать семь) руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 26586 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 4541 (четыре тысячи пятьсот сорок один) руб. 79 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, место нахождения: 117997, 

<

****>, дата регистрации: --.--.----., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, солидарно с ФИО2 и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133 (одна тысяча сто тридцать три) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2021.

Председательствующий Е.Н. Сальникова