дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Большие Кайбицы 

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Загрутдинова Р.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нагимова М.А, предоставившего удостоверение № и ордер № от 16 января 2017 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевших Н.Р.Р. и Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306 и статьей 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району капитан полиции Н.Р.Р. в составе мобильной группы совместно со старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции отделения МВД России по Кайбицкому району майором полиции Х.Р.Р., находясь в присвоенной им форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с расстановкой сил и средств полиции на 13 августа 2016 года, получили сообщение от оперативного дежурного отделения МВД России по Кайбицкому району ФИО2 о том, что в дежурную часть в 22 часа 15 минут позвонил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и сообщил, что его соседи Б-вы избивают своих несовершеннолетних детей. После этого для проверки поступившего сообщения Х.Р.Р. и Н.Р.Р. выехали по вышеуказанному адресу. В ходе проверочных мероприятий сообщение ФИО1 об избиении Б-выми своих детей не нашло своего подтверждения. После этого Х.Р.Р. и Н.Р.Р. направились к дому ФИО1 и постучались в его ворота. ФИО1 открыл им дверь. Х.Р.Р. и Н.Р.Р. пояснили ФИО1, что они были в доме у Б-вых и факт избиения детей не подтвердился. При этом Х.Р.Р. и Н.Р.Р. пояснили ФИО1, что в случае ложности его сообщения, он сам будет привлечен к ответственности. На это ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами и начал выгонять Х.Р.Р. и Н.Р.Р. со двора. Также ФИО1 кричал им, что сейчас позвонит в полицию и сообщит, что сотрудники полиции Х.Р.Р. и Н.Р.Р. его избили. Какие-либо объяснения по обстоятельствам своего сообщения ФИО1 давать отказался, повестку получить также отказался. После этого Х.Р.Р. и Н.Р.Р. ушли со двора ФИО1

В связи с указанными законными действиями сотрудников полиции у ФИО1 возник умысел на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о преступлении, с целью оговорить Х.Р.Р. и Н.Р.Р. в совершении тяжкого преступления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ФИО1, находясь у себя дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со стационарного домашнего телефона позвонил в дежурную часть отделения МВД России по Кайбицкому району, и осознавая, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными, сообщил оперативному дежурному полиции ФИО2 о том, что сотрудники полиции Х.Р.Р. и Н.Р.Р. незаконно проникли в его жилище, избили его и хотели забрать, но всему этому сотрудникам полиции помешала его жена. Сообщение ФИО1 было принято и зарегистрировано.

Тем самым, ФИО1, обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом, соединенным с обвинением Х.Р.Р. и Н.Р.Р. в совершении тяжкого преступления, то есть преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ. Фактически Х.Р.Р. и Н.Р.Р. указанное преступление не совершали.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району капитан

полиции Н.Р.Р. в составе мобильной группы № совместно со старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции отделения МВД России по Кайбицкому району майором полиции Х.Р.Р., находясь в присвоенной им форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с расстановкой сил и средств полиции на ДД.ММ.ГГГГ, на служебной автомашине марки «Нива» осуществляли патрулирование территории с. Старые Чечкабы Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. Во время патрулирования в 14 часов 50 минут того же дня возле 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершавший административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудники полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р. подошли к нему, и представившись потребовали от ФИО1 проследовать в служебную автомашину для установления его личности и решения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1 с целью избежать административной ответственности, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью, игнорируя законные требования сотрудников полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р., побежал в сторону своего дома, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Для пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудники полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р. догнали ФИО1 и в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину и сопроводили к своей служебной автомашине, где ФИО1 успокоился и прекратил противоправные действия.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, после совершения вышеуказанных административных правонарушений, находясь на участке местности перед домом 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, публично, в присутствии находящихся рядом Р.Р. и Б.Л.Ф., оскорбил словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району капитана полиции Н.Р.Р., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Умышленно высказывая в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району капитана полиции Н.Р.Р. слова грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, ФИО1 осознавал, что своими действиями публично оскорбляет Н.Р.Р. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства, а также в подрыве его деловой репутации в глазах окружающих, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на его домашний телефон позвонили с полиции и попросили сообщать в полицию о поведении его соседей Б-вых. Через некоторое время услышав детский плач у Б-вых, он в 22 часа 22 минуты позвонил об этом в полицию. После этого примерно в 23 часа он лег спать, в это время услышав свист с улицы, вышел в чулан и открыл дверь, там стояли сотрудники полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р. они сказали, что проверяли его сообщение о детском плаче у Б-вых, но подтверждение не нашли. В это время Н.Р.Р. резко схватил его за плечо и он упал. После этого, его начали тащить на улицу, как он понял, чтобы увезти в полицию, он начал звать на помощь, на его крики вышла его супруга, увидев ее, сотрудники полиции ушли. Они зашли в дом и его супруга на его правом плече увидела следы пальцев рук. Затем он позвонил в полицию и сообщил дежурному ФИО2 о том, что сотрудники полиции незаконно проникли в чулан его дома и хотели насильно вытащить из дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он вышел на улицу, чтобы позвать свою дочь на обед. Там он увидел соседей Б-вых и А.М., стоя возле калитки закурил. В это время к нему подъехала полицейская автомашина марки «Нива» и из нее вышли сотрудники полиции Х.Р.Р. и Н.Р.Р., которые начали ему говорить, что он состоянии алкогольного опьянения и начали требовать поехать в отделение полиции для опроса. Он отказался, после этого, сотрудники полиции схватили его за одежду и начали тянуть к автомашине. От волнения ему стало плохо, он попросил его отпустить, сотрудники полиции остановились, он, воспользовавшись этим, вырвался от них и побежал в сторону своего дома, но его возле калитки догнали, повалили на землю и надели наручники. Он начал звать на помощь родственников и соседей, потом через некоторое время потерял сознание. Пришел в себя, когда лежал на диване, наручников не было.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их способом защиты, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает, что его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в дежурную часть отделения полиции позвонил ФИО1 и сообщил, что его соседи Б-вы бьют своих детей. Проверку данного сообщения он поручил сотрудникам полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р., которые прибыв на место, выяснили, что сообщение ФИО1 не подтверждается, а он сам находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в дежурную часть снова позвонил ФИО1 и сообщил, что его избили сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ в здании отделения полиции он опрашивал ФИО1 в связи с переданным им в дежурную часть телефонным сообщением об избиении его сотрудниками полиции. В ходе опроса он сообщил, что его телефонное сообщение об избиении его сотрудниками полиции не соответствует действительности.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурной части отделения МВД России по Кайбицкому району у оперативного дежурного изъят компакт-диск, на который сохранена аудиозапись телефонного разговора оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данной аудиозаписи продолжительностью 3 минуты 18 секунд зафиксированы голоса двух лиц. Один, из которых сразу же представляется дежурным полиции ФИО2, а другое лицо в ходе разговора представляется ФИО1. В ходе разговора речь последнего невнятная. ФИО1 в ходе разговора просит ФИО2 записать, что к нему домой проникли сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, избили его, хотели забрать. При этом ФИО1 говорит, что жена успела выскочить, и он остался. Петухов предупреждает ФИО1 о заведомо ложном доносе и что в случае неподтверждения его сообщения, его привлекут к ответственности. На что ФИО1 настаивает на своем. Также ФИО1 говорит, что вышеуказанные сотрудники полиции стоят возле его дома, ждут, хотят арестовать его. ФИО1 говорит, что будет обращаться в прокуратуру. На что Петухов говорит ему, что он имеет на это право. Также ФИО1 говорит ФИО2, что последний, тоже пойдет к прокурору объясняться. 

Копией решения расстановки сил и средств по обеспечению охраны общественного порядка на территории обслуживания отделения МВД России по Кайбицкому району на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Х.Р.Р. и Н.Р.Р. входили в мобильную группу по проводимым мероприятиям с 21.00 до 03.00 часов следующего дня.

Показаниями потерпевшего Н.Р.Р., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный Петухов и дал указание проверить телефонное сообщение ФИО1 об избиении его соседями Б-выми своих детей. Проверкой сообщение ФИО1 не подтвердилось. После этого, он с сотрудником полиции Х.Р.Р. направился к дому ФИО1 и постучались в ворота дома, вышел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался и от него исходил запах алкоголя. После того, как они ему сказали, что он в полицию сообщил заведомо ложное сообщение об избиении Б-выми своих детей и за это может быть привлечен к ответственности, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, отказался от дачи письменных пояснений и начал выгонять их со двора. Вел себя агрессивно, отказался от получения повестки для явки в полицию. После этого они покинули хозяйство ФИО1 На следующий день примерно в 14 часов 50 минут на улице 

<

адрес> они с Х.Р.Р. заметили ФИО1, который шатался со стороны в сторону. Остановившись возле него, сказали ему, что он нарушает общественный порядок, своими подобными действиями совершает административное правонарушение и пригласили присесть в автомашину для составления административного протокола. Он отказался, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и побежал в сторону своего дома. Они его догнали и сообщили, что в его действиях усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 20.1 КоАП РФ. После этого он успокоился, начал нормально разговаривать, они его отпустили, но когда понял, что административные протокола в отношении него будут составлены, снова начал вести себя агрессивно, начал высказываться в его адрес нецензурными словами, оскорблять его, упал на землю. Они на него надели наручники, чтоб тот не убежал. Когда лежал на земле в наручниках, ФИО1 притворился, что потерял сознание и, у него изо рта пошла слюна, они его решили отпустить и вызвать скорую помощь. Сели в машину и стали вызывать скорую, ФИО1 в это время встал и убежал к себе домой, закрыл ворота. Происходящее, кроме Х.Р.Р., видели Р.Р. и Б.Л.Ф.

Заявлением Н.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на улице 

<

адрес> публично выражался в его адрес нецензурной бранью при выполнении им служебных обязанностей.

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Н.Р.Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Кайбицкому району Н.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3.16 которого он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, задерживать лиц, совершающих данные правонарушения.

Копией решения по расстановке сил и средств по обеспечению охраны общественного порядка на территории обслуживания отделения МВД России по Кайбицкому району на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Показаниями потерпевшего Х.Р.Р., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Н.Р.Р. выполнял обязанности по охране общественного порядка, в это время на сотовый телефон Н.Р.Р. позвонил оперативный дежурный Петухов и дал указание проверить телефонное сообщение ФИО1 об избиении его соседями Б-выми своих детей. Проверкой сообщение ФИО1 не подтвердилось. После этого, они с Н.Р.Р. направились к дому ФИО1 и постучались в ворота дома, вышел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался и от него исходил запах алкоголя. После того, как они ему сказали, что он в полицию сообщил заведомо ложное сообщение об избиении Б-выми своих детей и за это может быть привлечен к ответственности, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, отказался от дачи письменных пояснений и начал выгонять их со двора. Вел себя агрессивно, отказался от получения повестки для явки в полицию. После этого они покинули хозяйство ФИО1 На следующий день примерно в 14 часов 50 минут на улице 

<

адрес> они с Н.Р.Р. заметили ФИО1, который шатался со стороны в сторону. Остановившись возле него, сказали ему, что он нарушает общественный порядок, своими подобными действиями совершает административное правонарушение и пригласили присесть в автомашину для составления административного протокола. Он отказался, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и побежал в сторону своего дома. Они его догнали и сообщили, что в его действиях усматриваются составы административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21 и 20.1 КоАП РФ. После этого он успокоился, начал нормально разговаривать, они его отпустили, но когда понял, что административные протокола в отношении него будут составлены, снова начал вести себя агрессивно, начал высказываться в адрес Н.Р.Р. нецензурными словами, оскорблять его и упал на землю. Они на него надели наручники, чтоб тот не убежал. Когда лежал на земле в наручниках, ФИО1 притворился, что потерял сознание и, у него изо рта пошла слюна, они его решили отпустить и вызвать скорую помощь. Сели в машину и стали вызывать скорую, ФИО1 в это время встал и убежал к себе домой, закрыл ворота. На громкие крики ФИО1 вышли соседи ФИО6 ФИО1 ругался нецензурными словами, возле соседнего дома стояли Б.Л.Ф. и Р.Р.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Х.Р.Р. и обвиняемым ФИО1, в ходе которого Х.Р.Р. свои ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице 

<

адрес> высказывал в адрес сотрудника полиции Н.Р.Р. оскорбительные слова подтвердил.

Копией выписки из приказа № л/с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Х.Р.Р. назначен на должность старшего оперуполномоченного направления экономической безопасности и противодействия коррупции отделения МВД России по Кайбицкому району.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> между домами № и № по 

<

адрес> имеется проезжая часть.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домохозяйство ФИО1 находится по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому данный протокол составлен в 15 часов 10 минут.

Постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находился возле 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку.

Постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статье 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь на улице 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурными словами, на замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Показаниями свидетеля Р.Р., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> днем он шел домой к своей девушке Б.Л.Ф. Возле ее дома напротив стояла полицейская автомашина и сотрудники полиции Х.Р.Р. с Н.Р.Р. ФИО1 в это время стоял в саду, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал на весь голос, ругался, матерился в адрес полицейских, которые предлагали ему прекратить хулиганские действия, выйти на улицу. Все это видела Б.Л.Ф., которая была на улице. Он, немного постояв, зашел в дом Б.Л.Ф., а она осталась на улице.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Р.Р. и обвиняемым ФИО1, в ходе которого Р.Р. свои ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице 

<

адрес> высказывал в адрес сотрудника полиции Н.Р.Р. оскорбительные слова подтвердил.

Показаниями свидетеля Р.Н., которая суду показала, что когда убиралась в доме, услышав громкий голос ФИО1, который звал на помощь, выбежала на улицу, так как испугалась за детей, которые играли на улице, тем более в эти дни ФИО1 употреблял спиртное. В это время увидела на дороге полицейскую автомашину, а рядом сотрудников полиции Х.Р.Р. и Н.Р.Р., после чего завела детей во двор.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Л.Ф., Г.С.Л. и А.М., показали следующее: Б.Л.Ф.: «ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, сказав, что поступило сообщение от ФИО1 о том, что они избивают ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, когда она с ребенком прогуливалась по улице, к ФИО1 подъехала автомашина Нива и его просили сесть в автомашину, держали за руки, он сказал, что сам пойдет, сам сядет в машину, когда его отпустили, он убежать хотел, потом его догнали и завалили на землю. Когда его завалили на землю, он начал кричать умираю, мне плохо, помогите, начал звать соседей на помощь. Потом вышли его супруга и сын, которые забрали его домой. При этом ФИО1 в адрес сотрудников полиции нецензурными словами не выражался. Все происходящее видели Р.Н. и А.М., вместе с ними Р.Р. не было»; Г.С.Л. :«ДД.ММ.ГГГГ в 22-м или 23-ом часу они легли спать, услышав звук, супруг встал и пошел к двери, открыл, там стояли сотрудники полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р. Она слышала, как они задавали ее супругу вопросы, супруг начал кричать. Она открыла дверь и увидела, что ее супруг лежит на земле, завела его домой, помыла, в это время на его правом плече заметила синяк.ДД.ММ.ГГГГ она попросила супруга позвать дочь на обед. После этого послышались какие-то звуки, посмотрев в окно, увидела полицейскую автомашину. Супруг начал кричать, звать на помощь соседей и ее. Она с сыном вышла на улицу, сказав, что его отца, хотят забрать сотрудники полиции. К их выходу супруг стоял возле столба, на руках у него были наручники, сотрудники полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р. стали его толкать к автомашине. Они с сыном взяли его с двух сторон и завели домой. Положили на пол, дали лекарства от сердца. После зашел Н.Р.Р., снял наручники с ФИО1 Ее супруг 13-ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял»; А.М.: «ДД.ММ.ГГГГ после обеда на улице он увидел ФИО1, который спросил, не видел ли он его дочь. Через некоторое время, услышав крик, он вышел на улицу и увидел ФИО1, лежащего на земле в наручниках, возле него сотрудников полиции Н.Р.Р. и Х.Р.Р. Они ФИО1 пытались усадить в автомашину, он звал на помощь. После этого вышли его супруга и сын, унесли его в наручниках домой. Происходящее видели Б.Л.Ф., ее брат, Р.Н. Поскольку он находился на определенном расстоянии, разговора между ФИО1 и сотрудниками полиции не слышал».

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут она находилась на улице возле своего дома, встречала своего парня Р.Р. В это время на улице возле своего дома находился ФИО1, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Также в это время мимо проезжали сотрудники полиции Х.Р.Р. и Н.Р.Р. на служебной автомашине, которые остановились возле ФИО1 В начале разговор сотрудников полиции с ФИО1 она не слышала. Затем оказавшись поближе к ним, она стала слышать, что сотрудники полиции объясняют ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти к служебной автомашине, на что ФИО1 побежал в сторону своего дома, сотрудники полиции побежали за ним и догнали его возле дома. ФИО1 пытался сбежать в сторону своего дома. После этого сотрудники полиции схватили ФИО1 за руки и начали сопровождать его к служебной автомашине. Возле автомашины ФИО1 попросил сотрудников полиции отпустить его, пояснив, что он никуда не сбежит. После чего сотрудники полиции отпустили ФИО1 Далее ФИО1 беспричинно стал вести себя агрессивно и стал высказывать в адрес Н.Р.Р. слова грубой нецензурной брани, которые не принято называть в обществе, оскорблять непристойными словами. За всем этим наблюдал и Р.Р. Далее ФИО1 резко упал на землю и начал отказываться сесть в автомашину. Сотрудники полиции хотели поднять его, на что ФИО1 стал размахивать ногами, плевать в сторону сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции схватили ФИО1 и надели на запястья его рук наручники. После этого ФИО1 перестал двигаться, стал тяжело дышать, стонал, кричал, что у него болит сердце, а затем сделал вид, что потерял сознание, при этом изо рта начала течь слюна. В это время на улицу вышли супруга ФИО1 и его сын. Далее сотрудники полиции сели в служебную автомашину и хотели вызвать скорую медицинскую помощь. В это время ФИО1 резко встал и быстро направился к себе домой, закрыв изнутри ворота дома. При этом его супруга и сын сопроводили ФИО1

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.С.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 начал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, супруг с утра был выпившим. Примерно в 14 часов 00 минут ее муж был на улице, собирал детей на обед и она со стороны улицы услышала громкие голоса. Выглянув в окно, увидела, что перед их домом стоит автомашина полиции, после чего решила выйти и проверить, что там происходит. Также с ней вместе вышел ее сын. На улице увидела, что на земле лежит ее супруг, на руках которого были наручники. Ее супруг лежал на земле, стонал, что ему плохо, просил помощи. Затем в какой-то момент он потерял сознание и они его сопроводили домой. Потом сотрудники полиции уехали.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил своего соседа ФИО1, который был выпившим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он проснулся на громкий голос ФИО1 После этого вышел на улицу и увидел, что перед домом ФИО1 стоит полицейская автомашина, рядом сотрудники полиции Х.Р.Р., Н.Р.Р., ФИО1, его супруга и сын. В это время ФИО1 лежал на земле, стонал, просил помощи. Насколько он разглядел, руки ФИО1 были пристегнуты наручниками. На улице были и другие соседи. Затем в какой-то момент ФИО1 и члены его семьи зашли к себе домой. Сотрудники полиции остались на улице и через некоторое время уехали. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Ф.Р. суду пояснил, что в ноябре 2016 года вместе с ФИО1 подвозили Р.Р. В это время ФИО1 показал Р.Р. какой-то документ, на что тот ответил, что там не его подпись, за него расписался другой человек.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты Г.А.Д. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была у Б.Л.Ф., к ним зашел Х.Р.Р., который передал Б.Л.Ф. чистые бланки, в которых она расписалась. Ей также со слов Р.Р. известно, что его подписи подделали, он очевидцем событий, связанных с ее отцом, не является. 

Суд оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля Р.Р., данных им в ходе судебного заседания не находит, так как они не противоречат бесспорно установленным обстоятельствам дела, согласуются с его первоначальными показаниями и показаниями потерпевших, установленными вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 о непосредственно предшествовавших к инкриминируемому подсудимому преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, событиях. Его пояснение суду о мотивах сообщения ФИО7 Д. о подделке его подписи в документах и о том, что он не является очевидцем инкриминируемого ФИО1 преступления, суд считает достоверным и не влияющим на объективность его показаний относительно вменяемых ФИО1 действий.

Суд основывает свои выводы также на оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Б.Л.Ф. после их проверки и оценки по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, считая их достоверными, озвученные свидетелем Б.Л.Ф. в судебном заседании показания, в том числе о том, что Р.Р. не является очевидцем инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и она из-за неправомерных действий сотрудника полиции Х.Р.Р. вынуждена была давать заведомо ложные показания, относится критически, считает попыткой по личным мотивам огородить ФИО1 от ответственности, при этом также учитывает, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указанные Б.Л.Ф. неправомерные действия Х.Р.Р. не нашли подтверждения. 

Показания свидетеля Г.С.Л., в которых она не отрицает и не подтверждает факт высказывания ее супругом оскорбительных слов и словосочетаний в адрес сотрудника полиции, суд расценивает как попытку умолчать юридически значимые факты и обстоятельства с целью огородить близкого человека от наказания.

Суд считает, что показаниями А.М. охвачены не все события, имевшие место в период инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, так как рядом с местом события он оказался не с самого начала встречи и диалога ФИО1 с сотрудниками полиции, и находился на определенном расстоянии, теряя тем самым возможность объективного слухового восприятия происходящего.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает в совокупности их достаточными для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступлений и его действия в связи с сообщением в полицию по телефону сведений о неправомерных действиях сотрудников полиции квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и высказанные в адрес сотрудника полиции нецензурные слова по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что записи оперативного дежурного полиции ФИО2 о содержании телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут с ФИО1 (т. 1 л.д. 24), в 23 часа 27 минут с ФИО1 (т. 1 л.д. 13), рапорта сотрудников полиции Х.Р.Р. и Н.Р.Р. об их диалоге ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (т. 1 л.д. 18-19, 20-21) свойствами доказательств, предъявляемых к таковым, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по статье 319 УК РФ, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельств, таковых при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания по части 2 статьи 306 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, так как исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и по статье 319 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести содеянного.

Вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле, так как в них отражены обстоятельства совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 306 УК РФ и статьей 319 УК РФ, назначив ему наказание:

- по части 2 статьи 306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 с оперативным дежурным от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья И.А. Багавиев