Дело № 2-861/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 11.10.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 06 октября 2017 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 в размере 202 373 руб. 92 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 136 808 руб. 63 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 59 901 руб. 79 коп., процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5663 руб. 50 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 74 коп.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 24.02.2014 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 141 800 руб. 00 коп. на срок по 26.02.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме 141 800 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2014.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.02.2017 (претензия от 15.02.2017). Требование Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 01.08.2017 сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 202 373 рубля 92 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 136 808 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59901 руб. 79 коп., процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5 663 руб. 50 коп.

Период просроченной задолженности составляет 25.04.2016 по 22.02.2017.

26.02.2016 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 373 руб. 92 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 74 коп. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на доводах стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Юридический статус банка подтвержден выпиской из Устава (л.д. 21), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 24), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 25), генеральной лицензией (л.д. 23). Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «СКБ-банк» является преемником ОАО «СКБ-банк».

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ОАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № сроком до 26.02.2024 с условием оплаты процентов за пользование кредитом 26,9% годовых, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 500 руб. 00 коп. с 24.03.2014 по 24.02.2015 и в размере 3 700 руб. 00 коп. с 24.03.2015 по 24.01.2024, последний платеж от 26.02.2024 в размере 1 492 руб. 49 коп., цель кредита – потребительские нужды (л.д. 11-15).

Передача денег истцом ответчику в размере 141 800 руб. 00 коп. ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2014 № (л.д. 16).

В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетами задолженности заемщика (л.д. 6-10).

Доказательств иного суду не представлено. 

Расчеты суммы иска проверены судом, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом. 

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 в размере 202 373 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 74 коп., которые банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3, 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 за период с 25.04.2016 по 22.02.2017 в размере 202 373 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 136 808 рублей 63 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 59 901 рубль 79 копеек, процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5663 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева