Дело № 2а-3188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Сажиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ### 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ему принадлежат транспортные средства: автомобиль 

<

...> с мощностью двигателя ### л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит недвижимое имущество – 

<

...> с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с налоговым уведомлением ### сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила ###, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила ###, ответчиком в установленный срок уплачена в полном объеме не была, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени: по транспортному налогу в сумме ###, по налогу на имущество физических лиц в сумме ### В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме ### и пени по транспортному налогу в сумме ###, по налогу на имущество физических лиц в сумме ###, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, что в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.409 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

...> с мощностью двигателя ### л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. недвижимого имущества – 

<

...> с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

В соответствии с налоговым уведомлением ### сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила ###, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила ###, ответчиком в установленный срок уплачена в полном объеме не была, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени: по транспортному налогу в сумме ###, по налогу на имущество физических лиц в сумме ### 

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### и пени по транспортному налогу в сумме ###, по налогу на имущество физических лиц в сумме ### за ДД.ММ.ГГГГ., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Также судом установлено, что по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, из представленного в материалы дела требования ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени следует, что задолженность по уплате налогов рассчитана за ДД.ММ.ГГГГ., а пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ о чем также указано в определении мирового судьи об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Частью 4 ст.289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что согласно требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено уплатить задолженность по налогам и пени сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а истец обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении шестимесячного срока для обращения с такими требованиями, доказательств обратного истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В то же время суд не принимает во внимание в качестве доказательств истребованные у мирового судьи квитанции об уплате ФИО1 задолженности, поскольку оплата налога произведена в других суммах и на ИНН плательщика ###, который ФИО1 (ИНН ###) не является. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме ### отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.О. Веселова 

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.

Судья А.О. Веселова