Уголовное дело № 1-69/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 26 ноября 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Поповой И.С., представившей ордер № 56 от 26.11.2019 года, потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час. ФИО1 с целью совершения кражи вещей пришел к надворной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник внутрь данного помещения, откуда совершил кражу велосипеда «StelsNavigator 340» стоимостью 3507 руб. и электроинструментов: электрического точила торговой марки «Диолд ЭТ-200» стоимостью 1476 руб., дрели торговой марки «Диолд МЭС-5» стоимостью 559 руб., пилы торговой марки «Интерскол ДП-190/1600М» стоимостью 1724 руб., рубанка торговой марки «StomerSEP-751» стоимостью 2100 руб., угловой шлифовальной машины торговой марки «BoshGWH660» стоимостью 3387 руб., ручной дрели торговой марки «Интерскол» стоимостью 3100 руб., принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб имущественный ущерб на общую сумму 15853 руб. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. ФИО1 с целью совершения кражи электроинструментов пришел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, ФИО1 взломал запорное устройство на двери, незаконно проник внутрь помещения откуда похитил: электрический перфоратор торговой марки «Makita HR2450» стоимостью 3650 руб., дисковую ручную электрическую пилу торговой марки «Интерскол ДП-190/1600М» стоимостью 3275 руб., электролобзик торговой марки «Интерскол МП100Э» стоимостью 2370 руб., электрический рубанок торговой марки «Диолд РЭ-800» стоимостью 1565 руб., сетевой шуруповерт торговой марки «Энергомаш ДС-450» стоимостью 1200 руб., углошлифовальную машину торговой марки «Диолд МШУ-1,8 230» стоимостью 2490 руб., рыболовную удочку «Apache 500» стоимостью 525 руб., рыболовную удочку (спиннинг) стоимостью 665 руб., две рыболовные удочки с углепластиковым телескопическим удилищем стоимостью 770 руб. каждая, бензомоторную пилу торговой марки «StihlMS 180» стоимостью 3870 руб., электрическую угловую полировальную машину торговой марки «Интерскол» стоимостью 2575 руб. С похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен значительный имущественный ущерб имущественный ущерб на общую сумму 23725 руб. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как исправление и перевоспитание виновного возможно в рамках основного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденного от наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему правило ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание условным и возлагает обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, калоши, монтировку, рюкзак, навесной замок - уничтожить.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев