Дело № 1-203/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 16.08.2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 22.04.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности прилегающем к продуктовому магазину «Аркадия» расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный на данном участке местности, автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА 2007 г.в. регистрационный знак № . . . регион, из которого решил совершить тайное хищение находящегося в нем имущества. Далее, в указанный период времени, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедился, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, так как в близи него отсутствовали посторонние лица, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление вредных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи, имевшейся при нем металлической проволоки, которой придал форму крючка, открыл замок передней пассажирской двери указанного автомобиля марки ВАЗ 21144 «ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак № . . . регион, обеспечив таким образом беспрепятственный доступ в салон автомобиля, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: магнитолу «DVC» KD-G 821» стоимостью 3744 рубля, две акустические колонки марки колонок «Pionеer» стоимостью 1404 рубля за одну штуку, на сумму 2808 рублей, набор слесарных ключей «Сервис ключ PROFESSIONAL TOОLS», стоимостью 4493 рубля 50 копеек, заднюю полку автомобиля ВАЗ 21144 «ЛАДА САМАРА» стоимостью 1200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12245 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ему вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Киреева В.В., не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление, которое относиться к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 . . . > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент металлической проволоки хранить в материалах уголовного дела; набор ключей «Сервис ключ PROFESSIONAL TOОLS», автомобильная магнитола «DVC KD-G 821», задняя полка автомобиля, две колонки «Pioneеr» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль ЛАДА 2115 г/н № . . . считать возвращенным ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Оврах В.Е.