Дело № 1-142/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000838-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А., 

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением ***, точное место совершения преступления предварительным следствием не установлено, преследуя личную корыстную цель, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к Потерпевший №1, спящему на одном из сидений в вагоне вышеуказанного электропоезда, и, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитила из сумки, находившейся возле Потерпевший №1, которую последний придерживая рукой, кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3150 рублей, банковские карты «Сбербанк МИР», «ВТБ МИР», «Тинькофф Виза» на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а также скидочные карты, чек об оплате за обучение, сувенир в виде подковы и мышки, которые также материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 причинила своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей 00 копеек, который для последнего является незначительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, и та полностью загладила причиненный ему вред. 

Подсудимая ФИО3, защитник Светлов А.Н., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Тихонова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину, в совершении которого, она признала полностью, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет, возместила в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирилась с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: информации об операциях по счету, оформленных на Потерпевший №1 из банков «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф Банк», оптический носитель информации формата DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассавых чеков магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и из кафе ООО «СНК» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Постановление вступило в законную силу 25 мая 2020 года