Дело 2-2280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

при секретаре Бояршиновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о расторжении кредитного договора, 

установил:

ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013 года в размере 583 583,39 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9035,83 руб. 

В обоснование требований указано, что 06.02.2013 года между ОАО «АФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, банком ответчику был предоставлен кредит в размере 930 600 руб. на приобретение транспортного средства. Решением суда от 16.12.2015 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 840 214,36 руб., в том числе расходы по госпошлине в размере 11 487,27 руб. Сумма задолженности ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем истцом начислены проценты за период с 04.02.2015 года по 30.01.2019 года в размере 583 583,39 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ОАО «АФ Банк», в котором просила расторгнуть заключенный ею с банком кредитный договор № от 06.02.2013 года.

В обоснование иска указала, что до октября 2014 года она своевременно вносила платежи по кредиту, однако после этого в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, причиной этому послужили прекращение предпринимательской деятельности, отсутствие постоянного заработка, беременность и роды, содержание малолетних детей, указала, что состоит на учете в Курчатовском УСЗН администрации г.Челябинска и относится к категории многодетной семьи. Указала также, что при закрытии банка обращалась с заявлением о предоставлении реквизитов для оплату кредита, была лишена возможности исполнять свои обязательства по погашению задолженности перед банком. Полагает, что перечисленные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласилась, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления. Пояснила, что кредит был получен ею в качестве оплаты за приобретенный на ее имя автомобиль, который в 2014 году был ею продан, после продажи автомобиля задолженность по кредиту она не погашала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 февраля 2013 года между ЗАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 930 600 руб. под 18,5 % процентов годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства (л.д.7-8).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 16.12.2015 года с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2013 года по состоянию на 07 июля 2014 года: задолженность по основному долгу 791 333,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 36 893,63 руб., штраф 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 487, 27 руб., всего 840 214,36 руб. (л.д.13-14).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания кредитором суммы займа по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой основного долга в размере 791 333,46 руб. за период с 04.02.2015 года по 30.01.2019 года в размере 583 583,39 руб. согласно представленному расчету (л.д.17).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу за период с 04.02.2015 года по 30.01.2019 года в размере 583 583,39 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки подлежат отклонению, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, основания для снижения размера процентов отсутствуют.

Требования встречного иска ФИО1 о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению. 

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Доказательств того, что нарушения условий кредитного договора допущены со стороны банка, ответчиком суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска ответчика о расторжении кредитного договора.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9035,83 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» задолженность по процентам по кредитному договору № от 06 февраля 2013 года за период с 04.02.2015 года по 30.01.2019 года в размере 583 583,39 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 9035,83 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о расторжении кредитного договора № от 06 февраля 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Сасина