Дело № 2-2101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Андайкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» и ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 190 740 руб. 00 коп., неустойки в размере 190 740 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7014 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Техно-Строй» (поставщик, истец) и ООО «АРГО» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 01.11.2015. В соответствии п.п. 1.1, 3.4 договора, поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в течение 14 календарных дней с момента приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Истец свои обязательства по договору выполнил, осуществив поставку на общую сумму 197 880 руб. 00 коп по товарным накладным. По состоянию на 24.03.2017 покупателем частично исполнены обязательства по оплате товара. В рамках оплаты товара по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 7140 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 24.05.2017 за покупателем числится задолженность по оплате товара на общую сумму 190 740 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя на основании письменной претензии неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения. Согласно представленному расчету, за период неисполнения обязательства с 21.05.16 по 24.05.2017 включительно размер неустойки составляет 338 175 рублей 05 копеек. 01.11.2015 в обеспечение исполнения обязательств ООО «АРГО» по договору поставки с отсрочкой платежа от 01.11.2015 между ООО «Техно-Строй» (кредитор, истец) и ФИО2 (поручитель, ответчик) заключен договор поручительства. В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 31.03.2017 истец направил в адрес ответчиков – покупателя, поручителя требования о погашении задолженности (требования ответчикам вручены 06.04.2017). Поскольку указанные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец просил взыскать с солидарных должников - «АРГО» и ФИО2 задолженность по договору в размере 190 740 руб. 00 коп., неустойку в размере 190 740 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014 руб. 80 коп. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Техно-Строй» ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчики ООО «АРГО» и ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались направлением судебной корреспонденции, возвращенной в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между ООО «Техно-Строй» и ООО «АРГО» был заключен договор поставки с отсрочкой оплаты от 01 ноября 2015 года.В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется поставить (передать в собственность) согласно заявке покупателя товар, а покупатель -принять в собственность и оплатить поставку и товара согласно заявке покупателя. Предметом поставки являются цемент, пескобетон и другие строительные материалы.

Как указано в п.п. 3.3, договора поставщик обязуется передать представителю покупателя в день выборки партии товара комплект документов (счет, счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ 12). Передача данных документов производится по реестру, в котором расписывается представитель покупателя с расшифровкой подписи и указанием даты получения. 

Истцом передан ООО «АРГО» товар по товарным накладным на общую сумму 197 880 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в суд счетами-фактурами.

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель оплачивает партию товара в течение 14 календарных дней от даты получения от поставщика комплекта документов (счет, счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ 12), подтверждающих факт поставки данной партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Дата поставки указана на товарных накладных.

В установленный срок товар в полном объеме оплачен не был. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно с п.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя на основании письменной претензии неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения.

Общий размер неустойки за период неисполнения обязательства с 21.05.2016 по 24.05.2017 включительно составляет 338 175 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был, в связи с чем данный расчет принимается судом. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере суммы основного долга - 190 740 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что между ООО «Техно-Строй» и ФИО2 01.11.2015 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ООО «АРГО» и ФИО2 являются солидарными должниками по обязательствам ООО «АРГО» перед ООО «Техно-Строй».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, с ответчиков ООО «АРГО» и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 190 740 руб. 00 коп. и неустойка в размере 190 740 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8489 руб. 15, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных судом требований в сумме 7014 рублей 80 коп. 

В силу ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, если она уплачена в большем размере, чем это предусмотрено законом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 1474 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АРГО» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» сумму основного долга по договору в размере 190 740 рублей 00 копеек, неустойку в размере 190 740 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014 рублей 80 копеек, а всего 388 494 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Строй» излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 1474 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Заволжский районный суд г.Твери. 

Председательствующий: Н.В.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.