К делу № 2-47/21

УИД23RS0011-01-2020-002104-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового учета, встречному иску ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу о внесении изменений в государственный лесной реестр и исключении частей земельных участков из состава земель лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с учетом уточненных исковых требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть земельного участка с кадастровым № (общая площадь пересечения 2 371 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пределах координат поворотных точек границы пересекаемой части.

Кроме того, просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 77 000 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, граница которого состоит из трех контуров (земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №).

Указанный земельный участок имеет пересечение границ с земельным участком из состава земель лесного фонда с кадастровым №. Право собственности Российской Федераций на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в EГPH имеется запись о регистрации №.

В результате проведенной проверки, согласно заключению ФГБУ «Рослесинфорг» от 31.10.2019г. № установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № входят в состав единого землепользования с кадастровым № и имеют пересечение границ и полностью расположены на земельном участке лесного фонда Пшадского участкового Геленджикского лесничества. Общая площадь пересечения 2 371 кв.м. 

Согласно актам натурного обследования фактического использования спорного земельного участка, проведенным лесничим Пшадского участкового лесничества Геленджикского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № не имеют признаков использования для сельскохозяйственного производства, ограждения отсутствуют, на земельном участке с кадастровым № имеется ленточный фундамент, строение выполнено из бетонных блоков.

Согласно материалам лесоустройства, спорный земельный участок с кадастровым № частично располагается на части выдела 23 квартала 52Б, части выдела 28 квартала 52Б, части выдела 38, 45 квартала 51Б Пшадского участкового Геленджикского лесничества, а именно на территории лесного участка с кадастровым №.

Поскольку спорный земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда незаконно находится в собственности ответчика, истец обратился с требованиями в суд о признании отсутствующим права собственности ответчика на вышеуказанный земельный участок в пределах следующих координат поворотных точек границы пересекаемой части:

(земельный участок с кадастровым №, входит в состав единого землепользования с кадастровым №)

№ точки

Х

Y

1

424 224.86

1 321 271.69

2

424 225.54

1 321 286.80

3

424 216.20

1 321 298.18

4

424 180.61

1 321 298.18

5

424 208.47

1 321 286.44

1

424 224.86

1 321 271.69

(земельный участок с кадастровым номером 23:40:0606000:5, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:40:0000000:185)

№ точки

Х

Y

Контур 1

1

423 848.01

1 320 807.21

2

423 859.65

1 320 820.31

3

423 849.20

1 320 834.41

1

423 848.01

1 320 807.21

Контур 2

1

423 849.20

1 320 834.41

2

423 822.12

1 320 870.96

3

423 811.65

1 320 874.37

1

423 849.20

1 320 834.41

(земельный участок с кадастровым номером 23:40:0606000:20, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:40:0000000:185)

№ точки

Х

Y

Контур 1

1

424 037.72

1 320 847.86

2

424 070.37

1 320 910.80

3

424 085.93

1 320 957.90

4

424 093.27

1 320 990.04

5

424 091.92

1 321 006.30

1

424 037.72

1 320 847.86

Контур 2

1

424 091.92

1 321 006.30

2

424 085.80

1 321 020.87

3

424 058.96

1 321 039.80

4

424 044.22

1 321 044.69

5

424 064.20

1 321 022.91

1

424 091.92

1 321 006.30

В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд со встречными требованиями к Департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу о внесении изменений в государственный лесной реестр и исключении частей земельных участков из состава земель лесного фонда.

Требования мотивировала тем, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, имеющий в своем составе земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, был первоначально сформирован в 1996 году, целевое назначение участка: земли сельскохозяйственного назначения.

Постановлением главы администрации г. Геленджика от 15.01.1993г. № 60 спорный земельный участок был предоставлен в коллективно-совместную собственность ААФ «Дивноморское».

В 2004 году было сформировано землеустроительное дело по установлению границ, в том числе спорного земельного участка площадью 7,7 га, документами-основаниями для подготовки которого стали: Постановление главы города-курорта Геленджик Краснодарского края № 2135 от 31.12.1996г. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АОЗТ «Дивноморская», Постановление главы г. Геленджика от 06.10.1997г. № 1797.

Границы были вынесены в натуру и поставлены на кадастровый учет, как учтенные с 20.07.2006г.

Земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, атегория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства, адрес (местоположение): 

<

адрес>, площадью 34 780 га, поставлен на кадастровый учет 13.08.2009г., его площадь декларирована и носит заявительный характер, границы не установлены, то есть является смежным с участком ФИО1

Встречные требования приняты к производству и рассмотрены по существу.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, доводы и основания заявленных требований поддержал, настаивал на их удовлетворении. При этом в удовлетворении встречного иска просил отказать в виду необоснованности заявленных требований.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель третьего лица – министерства природных ресурсов Краснодарского края, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены должным образом. 

Представитель третьего лица – ГКУ КК «Комитет по лесу» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового учета, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители третьих лиц – Геленджикского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Рослесинфорг» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли лесного фонда.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67 и 92 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

Ограничения в обороте лесного фонда содержал и ранее действовавший Лесной кодекс от 29.01.1997 г., согласно статье 12 которого оборот лесного фонда не допускался.

В соответствии со ст. 3 Основ лесного законодательства РФ, утвержденных постановлением ВС РФ от 06.03.1993 г. № 4613-1 все леса и предоставленные для ведения лесного хозяйства земли образуют лесной фонд Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Лесного кодекса РСФСР 1978 г. леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.

В силу ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказов предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Таким образом, земли лесного фонда, ограниченные в обороте, могут быть переданы в собственность гражданам и юридическим лицам, только в том случае, если это разрешено федеральным законом.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью ), осуществляет Российская Федерация, от имени которой действуют федеральные органы государственной власти (пункт 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 и пункт 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка определённой категории земель" защиту, в том числе в судебном порядке имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области - лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии приказом № 201 «Об утверждении Положения о департаменте лесного хозяйства по Южному федеральному округу» (утв. 19 июня 2015 года Министерством природных ресурсов и экологии, Федеральным агентством лесного хозяйства) - Департамент лесного хозяйства в Южном федеральном округе уполномочен на осуществление защиты, в том числе и в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени, Российской Федерации.

Кроме того, статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка определённой категории земель" внесены изменения в статью 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", согласно которой предусмотрено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно п. 2 части 6 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ положения Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" положения части 3 статьи 14 не распространяются на земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 77 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, граница которого состоит из трех контуров (земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №).

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок образован из части выдела 23 квартала 52Б, части выдела 28 квартала 52Б, части выдела 38, 45 квартала 51Б Пшадского участкового Геленджикского лесничества и имеет пересечение границ с земельным участком из состава земель лесного фонда с кадастровым №, принадлежащим Российской Федерации.

Право собственности Российской Федерации на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации №, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АЕ №.

В соответствии с 4.1, 3 ст.6, ст.7, 67 - 68.2 Лесного Кодекса РФ, границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации, подтверждающей фактическое использование данного участка для – ведения лесного хозяйства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса РФ).

При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 11.11.2013 № 496 "Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение" основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Вводным законом к Лесному кодексу Российской Федерации предусмотрено, что государственный учет лесных участков - в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 83 Лесного кодекса Российской Федерации, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 статьи 70.1 Лесного кодекса РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

Согласно ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 года № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами; недвижимости.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права следует, что доказательствами, подтверждающими отнесение земельных участков к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной" регистрации права собственности Российской Федерации, является информация в виде таксационных описаний, лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок находится в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым №, расположенного в квартале 68А-179А, 1Б-82Б, что подтверждается выпиской из государственного лесного реестра от 20.12.2019г., заключением ФГБУ «Рослесинфорг» от 31.10.2019г. №.

При этом, земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ответчику, пересекается с землями лесного фонда частично. Площадь пересечения составляет 2 371 кв.м.

Оценив представленные доказательства, учитывая анализ перечисленных правовых норм в их единстве и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым № из собственности Российской Федерации не выбывал, а земельный участок кадастровым №, принадлежащий ответчику: ФИО1 образован из состава земель лесного фонда Российской Федерации, являющихся федеральной собственностью.

При этом, материалы дела не содержат доказательств перевода спорного, земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения. Тот факт, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поставлен на государственный кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, не является доказательством того, что земельный участок не входит в состав лесного фонда, а может свидетельствовать лишь об отсутствии в органе кадастрового учета сведений о границах земель лесного фонда.

Наряду с этим, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" дано понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения ( право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека и иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения; отсутствующими.

Таким образом, учитывая, что право собственности на один и тот же объект зарегистрировано за разными субъектами - за Российской Федерацией и за ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

При этом, тот факт, что ответчик приобрел спорный земельный участок по возмездной сделке, не является препятствием к удовлетворению заявленных исковых требований, исходя из положений п. 1 ст. 302 ГК РФ, согласно которым собственник вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда оно выбыло из владения собственника помимо его воли.

Каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии волеизъявления уполномоченного лица собственника - Российской Федерации на выбытие спорного земельного участка из земель лесного фонда, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку формирование спорного земельного участка осуществлено с нарушением действующего законодательства, его выбытие из земель лесного фонда произошло при отсутствии волеизъявления уполномоченного лица собственника имущества с учетом разъяснений п. 52 указанного выше совместного Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ суд приходит к выводу о признании права ФИО1 на спорный земельный участок отсутствующим в части пересечения его с землями лесного фонда. 

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержение представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца, а возражения ответчика против иска суд оценивает критически, как опровергнутые при совокупном анализе представленных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено, и доводы истца не опровергнуты.

Суд считает, что недоказанность оснований встречного иска является достаточным основанием для отказа в удовлетворении этого иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу - удовлетворить в полном объеме.

Признать отсутствующим права собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым № (общая площадь пересечения 2 371 кв.м.) в пределах следующих координат поворотных точек границы пересекаемой части:

(земельный участок с кадастровым №, входит в состав единого землепользования с кадастровым №)

№ точки

Х

Y

1

424 224.86

1 321 271.69

2

424 225.54

1 321 286.80

3

424 216.20

1 321 298.18

4

424 180.61

1 321 298.18

5

424 208.47

1 321 286.44

1

424 224.86

1 321 271.69

(земельный участок с кадастровым №, входит в состав единого землепользования с кадастровым №)

№ точки

Х

Y

Контур 1

1

423 848.01

1 320 807.21

2

423 859.65

1 320 820.31

3

423 849.20

1 320 834.41

1

423 848.01

1 320 807.21

Контур 2

1

423 849.20

1 320 834.41

2

423 822.12

1 320 870.96

3

423 811.65

1 320 874.37

1

423 849.20

1 320 834.41

(земельный участок с кадастровым №, входит в состав единого землепользования с кадастровым №)

№ точки

Х

Y

Контур 1

1

424 037.72

1 320 847.86

2

424 070.37

1 320 910.80

3

424 085.93

1 320 957.90

4

424 093.27

1 320 990.04

5

424 091.92

1 321 006.30

1

424 037.72

1 320 847.86

Контур 2

1

424 091.92

1 321 006.30

2

424 085.80

1 321 020.87

3

424 058.96

1 321 039.80

4

424 044.22

1 321 044.69

5

424 064.20

1 321 022.91

1

424 091.92

1 321 006.30

Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Департаменту лесного хозяйства по Южному федеральному округу о внесении изменений в государственный лесной реестр и исключении частей земельных участков из состава земель лесного фонда – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021г.

Судья Б.Н.Садов