Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

представителя истца ДНТ «Берег» по доверенности ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по исковому заявлению ДНТ «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указав, что ФИО2 на основании Протокола общего собрания членов ДНТ «Берег» от 17.12.2011 г. вступила в дачное некоммерческое товарищество «Берег» с 17.12.2011 г., где имеет в собственности земельный участок с кадастровым № ---- и внутрипоселковым номером ---. В соответствии с Протоколом от 13.05.2017 г. №10 ДНТ «Берег» ФИО2 исключена из членов товарищества в следствии наличия задолженности по целевым и членским взносам. ФИО2 на праве собственности на территории ДНТ «Берег» принадлежит земельный участок, ответчица имеет доступ ко всем существующим на территории ДНТ объектам инфраструктуры, в силу закона она обязана нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. ФИО2 уклоняется от оплаты каких-либо платежей за пользование инфраструктурой и другим имуществом ДНТ «Берег». В соответствии с разделом 3 Положения о взносах в ДНТ «Берег», утвержденного решением Общего собрания ДНТ «Берег» (протокол № 7 от 18.04.2015 г.), граждане, владеющие земельным участке на праве собственности или другом вещном праве в границах ДНТ «Берег», не вступившие в члены Товарищества и ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ДНТ «Берег», а также решениями Общих собраний Товарищества. В соответствии с Протоколом № 7 очередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Берег» от 18.04.2015 г. размер ежемесячных членских взносов с одного участка члена ДНТ «Берег» с 01.04.2015 г. составляет --- руб., а для собственника, ведущего индивидуальное хозяйство на территории товарищества, не являющегося членом ДНТ «Берег» в размере установленного взноса плюс 6 %. Согласно протоколу № 12 очередного собрания членов ДНТ «Берег» от 30 июня 2018 г. с 01.01.2019 г. собранием утверждена новая сумма взноса для членов ДНТ «Берег» в размере --- руб., для собственников участков ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Берег» в размере --- руб. Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по ежемесячным платежам за период с ноября 2016 г. по сентябрь 2019 г. в размере --- (---) рублей --- копеек, а также по целевым взносам в дорожный фонд, фонд благоустройства, фонд «патрульный автомобиль», фонд содержания и развития инфраструктуры в размере --- рублей, неустойка за просрочку оплаты целевых взносов в размере --- рублей --- коп, неустойка за просрочку ежемесячных взносов в размере --- рублей --- коп, а всего в размере --- рублей --- коп. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ------ руб. - задолженность по ежемесячным взносам; - --- руб. - проценты по ежемесячным взносам; - --- руб. - задолженность по целевым взносам; - --- руб. - проценты по целевым взносам.

В судебном заседании, состоявшемся по настоящему делу 27.01.2020г., представитель истца ДНТ «Берег» по доверенности ФИО1 отказался от заявленных требований в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере --- рублей, в связи с уплатой ответчиком части задолженности по ежемесячным взносам, что подтверждается кассовыми чеками.

Определением Зарайского городского суда от 27.01.2020г производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере --- рублей, было прекращено.

Представитель истца ДНТ «Берег» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ДНТ «Берег» задолженность по ежемесячным взносам в размере --- рублей: - проценты по ежемесячным взносам в размере --- рубль: - задолженность по целевым взносам в размере --- рублей: - проценты по целевым взносам в размере --- рублей, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещение направлялись своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда без вручения. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего:

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 г.)

На основании письма Министерства Финансов Российской Федерации от 25.09.2012 г. № 03-11-06/2/130 и п. 2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления. К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц и использованные указанными получателями по назначению.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 251 Кодекса установлено, что к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся осуществленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях взносы учредителей (участников, членов), пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, доходы в виде безвозмездно полученных некоммерческими организациями работ (услуг), выполненных (оказанных) на основании соответствующих договоров, а также отчисления на формирование в установленном ст. 324 Кодекса порядке резерва на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, которые производятся товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, садоводческому, садово-огородному, гаражно-строительному, жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу их членами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании Протокола общего собрания членов ДНТ «Берег» от 17.12.2011 г. вступила в дачное некоммерческое товарищество «Берег» с 17.12.2011 г., где имеет в собственности земельный участок с кадастровым № --- и внутрипоселковым номером ---. 

В соответствии с разделом 3 Положения о взносах в ДНТ «Берег», утвержденного решением Общего собрания ДНТ «Берег» (протокол № 7 от 18.04.2015 г.), граждане, владеющие земельным участке на праве собственности или другом вещном праве в границах ДНТ «Берег», не вступившие в члены Товарищества и ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ДНТ «Берег», а также решениями Общих собраний Товарищества.

ФИО2 на праве собственности на территории ДНТ «Берег» принадлежит земельный участок, ответчица имеет доступ ко всем существующим на территории ДНТ объектам инфраструктуры, в силу закона он обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. 

В соответствии с Протоколом № 7 очередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Берег» от 18.04.2015 г. размер ежемесячных членских взносов с одного участка члена ДНТ «Берег» с 01.04.2015 г. составляет --- руб., а для собственника, ведущего индивидуальное хозяйство на территории товарищества, не являющегося членом ДНТ «Берег» в размере установленного взноса плюс 6 %. 

В соответствии с Протоколом от 13.05.2017 г. № 10 ДНТ «Берег» ФИО2 исключена из членов товарищества в следствии наличия задолженности по целевым и членским взносам. 

Согласно протоколу № 12 очередного собрания членов ДНТ «Берег» от 30 июня 2018 г. с 01.01.2019 г. собранием утверждена новая сумма взноса для членов ДНТ «Берег» в размере --- руб., для собственников участков ведущих индивидуальной хозяйство на территории ДНТ «Берег» в размере --- руб.

ФИО2 уклоняется от оплаты каких-либо платежей за пользование инфраструктурой и другим имуществом ДНТ «Берег». 

Таким образом, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по ежемесячным взносам в размере --- рублей: - проценты по ежемесячным взносам в размере --- рубль: - задолженность по целевым взносам в размере --- рублей: - проценты по целевым взносам в размере --- рублей.

20.04.2019г ДНТ «Берег» направил ФИО2 уведомление о погашении задолженности по взносам, однако истица до настоящего времени не оплатила задолженность по взносам.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд находит доказанным, что у ФИО2 имеется задолженность перед ДНТ «Берег» по оплате ежемесячных взносов которые, содержат в себе плату за содержание и обслуживаете существующих в ДНТ объектов инфраструктуры и объектов общего пользования. 

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика, суду представлено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по ежемесячным взносам в размере --- рублей: - проценты по ежемесячным взносам в размере --- рубль: - задолженность по целевым взносам в размере --- рублей: - проценты по целевым взносам в размере --- рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй стать 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Берег» задолженность по ежемесячным взносам в размере --- (---) рублей; проценты по ежемесячным взносам в размере --- (---) рублей --- коп; задолженность по целевым взносам в размере --- (---) рублей; проценты по целевым взносам в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Берег» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной виде. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья А.В. Прибылов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

представителя истца ДНТ «Берег» по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-12/2020 по исковому заявлению ДНТ «Берег» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Берег» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере --- рублей, из них: задолженность по ежемесячным взносам в размере ---рублей; проценты по ежемесячным взносам в размере --- рублей --- коп; задолженность по целевым взносам в размере --- рублей; проценты по целевым взносам в размере --- рублей --- коп. 

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере --- рублей., в связи с уплатой ответчиком частичной задолженности по ежемесячным взносам, что подтверждается кассовыми чеками.

Последствия отказа от заявленных требований истцу судом разъяснены и истцу понятны. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного отказа от заявленных требований истцу судом разъяснены и ему понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 от иска в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере --- рублей., в связи с уплатой ответчиком задолженности по ежемесячным взносам, что подтверждается кассовыми чеками. 

В этой связи на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности в размере --- рублей., подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ДНТ «Берег» по доверенности ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере --- рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-12/2020 прекратить в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным взносам в размере --- рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд МО в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья А.В. Прибылов