Дело №1-279/2023

50RS0041-01-2023-002084-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 11 сентября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № ...

потерпевшей ГАН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, на иждивении ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 21 минуты 29.06.2023, находясь на территории (адрес), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, посредством мессенджера «... вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с заранее приисканных для совершения преступления телефонных номеров должны были осуществить телефонный звонок на стационарный номер пожилого лица и в ходе разговора представиться сотрудником полиции и сообщить ответившему на звонок лицу ложную информацию, о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью пострадавшему, предлагая при этом ему помощь в передаче денежных средств пострадавшей стороне в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью дальнейшего перевода якобы совершенного родственником уголовно – наказуемого деяния в административное правонарушение, и дальнейшего освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был, на находящемся в его пользовании, автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, проследовать к указанному ему неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адресу и получить от лица, введенного в заблуждение в ходе телефонного разговора, денежные средства для якобы дальнейшей передачи их пострадавшему. После получения денежных средств ФИО1 должен был перевести указанные денежные средства на неустановленные счета банковских карт, указанных ему, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при этом оставить себе вознаграждение в размере 5 % от похищенной суммы денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 04.07.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, используя неустановленный следствием абонентский номер, осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона, установленный в (адрес), где проживает ГАН (дата) года рождения. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок ГАН одно из вышеуказанных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представилось её сестрой – ТВН и умышленно исказив свой голос, сообщило ей заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о том, что она стала виновником дорожно – транспортного происшествия и ей нужна материальная помощь для возмещения причиненного ущерба пострадавшей стороне, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, затем разговор с ГАН продолжило другое неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая вводить ГАН. в заблуждение, представилось сотрудником медицинской организации (врачом), и в ходе телефонного разговора предложило ГАН передать ему через помощника денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые, якобы, необходимы для решения вопроса о не привлечении ... к уголовной ответственности. В ответ ГАН. сообщила, что озвученной денежной суммы у неё нет, однако она располагает наличными денежными средствами в размере 400 000 рублей и готова их передать для возмещения вреда причиненного дорожно - транспортным происшествием, сообщив при этом адрес своего проживания, на что вышеуказанное неустановленное следствием лицо, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ГАН согласилось на ее предложение и предупредило последнюю о необходимости передачи указанной суммы денежных средств помощнику, который подъедет по указанному ею адресу. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, посредством мессенджера «...» сообщили ФИО1 адрес места проживания ГАН, по которому он должен приехать и получить от нее денежные средства. 

Реализуя отведенную ему преступную роль, ФИО1, в период времени с 11 часов 37 минут по 12 часов 11 минут, по указанию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ... государственный регистрационный знак № приехал по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) данного дома, дверь которой открыла ГАН которая, будучи введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ему, ФИО1, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем обернутыми полотенцем денежными средствами в сумме 400000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, ФИО1 в продолжении единого преступного умысла, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № проследовал к устройству самообслуживания - банкомату ...», расположенному по адресу: Московская область, г(адрес) однако, по пути следования был оставлен неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передал им денежные средства в сумме 380 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе, которыми в дальнейшем распорядился по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, причинил ГАН материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в июне 2023 года, более точную дату он не помнит, в телеграмм-чате «...» он увидел объявление о работе курьером. В объявления было указано, что необходим курьер для перевозки денежных средств и ценных бумаг. Так как он официально не трудоустроен, он написал работодателю в личные сообщения, в процессе общения с которым, последний велел прислать в личные сообщения копию паспорта и адрес проживания. После чего ему в мессенджере «... написал неизвестный с ником «...», и рассказал об особенностях работы. Он хорошо помнит, что первый адрес, по которому его направили, был (адрес). Приехав по указанному адресу, он стал ожидать, когда поступит заказ, но в конечном итоге работа так и не поступила. 

03 июля 2023 года в мессенджере «...» ему написал неизвестный с ником «...» и велел ехать в (адрес), написали инструкции, в соответствии с которыми он должен был подняться в квартиру и забрать у клиента пакет с вещами, в которых будут находиться денежные средства. При этом ему необходимо представиться чужим именем, а также прислать видео, на котором будет видно указанный дом. Он понимал, что занимается противоправной деятельностью, поскольку инструкции, которые ему давали, звучали как заученный текст. Далее он поднялся на указанный этаж, позвонил в квартиру, из которой вышла пожилая женщина. Женщина передала ему пакет с вещами и деньгами, после чего он вышел из подъезда, сел в автомобиль. В автомобиле он пересчитал денежные средства, о чем написал в телеграмм – канале неизвестному мужчине с ником «...». Далее неизвестный мужчина велел ему ехать к торговому дому в Рузе, чтобы положить денежные средства на банковскую карту, однако, он по ошибке поехал в другую сторону. По дороге до (адрес), на одном из перекрестков, к нему подъехал автомобиль Лада Веста или Гранта, более точно он в настоящее время не помнит, серо-коричневого цвета, из которого вышли два молодых человека и сказали ему отдать денежные средства, которые он забрал у пожилой женщины, при этом сказали, что люди, с которыми он вел переписку, в курсе. Он отдал им денежные средства, оставив себе 20 000 рублей за выполненную работу. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, готов возмещать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ГАН оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетеля ...

Потерпевшая ГАН в судебном заседании пояснила, что 04.07.2023 года она находилась у себя дома. Примерно в 12 часов 00 минут, ей на домашний телефон позвонила неизвестная женщина и плачущим голосом сообщила, что она ее сестра. Она спросила: «... это ты?», на что женщина ответила «Да». Женщина пояснила, что ее сбила машина, у нее перелом двух ребер, травма головы, а также то, что девушка, сбившая ее, находится в реанимации. Затем, женщина, представившаяся ее сестрой, передала трубку врачу, который, также представившись, сообщил, что у её сестры нет перелома, и попросил ее личный номер мобильного телефона. Также врач ей сказал, что следователь решил вопрос с родителями девушки, которая сбила ее сестру, и если она не хочет, чтобы в отношении ее сестры не было возбуждено уголовное дело, то необходимо передать денежные средства в сумме 300000 рублей. Сестра попросила у нее 300000 рублей для этого, пояснила, что еще 120000 рублей дали ее сыновья, которые в настоящее время находятся в полиции. Она ответила сестре, что у нее есть 400000 рублей, которые она передаст ей. Далее трубку взял следователь, спросил у нее адрес проживания, и велел приготовить пакет, в который положить два полотенца, кружку, ложку, уточнил время, которое ей необходимо для приезда в больницу, также спросил какого цвета будут деньги, которые она приготовила. Она ответила, что деньги красного цвета. Следователь велел завернуть эти деньги в полотенце и положить сверху пакета. Пояснил, что за деньгами приедет шофер, которому, ничего не спрашивая, она должна отдать пакет с личными вещами и деньгами, сказав «спасибо». Спустя некоторое время, в домофон кто-то позвонил. Когда она открыла входную дверь, перед ней стоял неизвестный молодой человек, которому она передала пакет с личными вещами и денежными средствами и закрыла дверь. Спустя примерно 15 минут, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ее обманули мошенники, а также попросил записать данные человека, который забрал принадлежащие ей денежные средства. Больше звонков ни от кого не поступало. В результате действий неизвестных лиц, ей был причинен материальный ущерб на сумму 400000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка и не имеет постоянного источника дохода. Материальный ущерб до настоящего времени ей не возмещен. 

Свидетель ... показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 12.07.2023г. поясняла (т.1 л.д. 139-140), что у нее есть сестра - ... года рождения, которая проживает по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). В квартире та проживает одна. 04.07.2023 в вечернее время, более точно она уже не помнит, ей позвонила сестра, ГАН и спросила, все ли у нее хорошо, на что она ответила ей, что находится дома и у нее все хорошо. Тогда ГАН рассказала, что стала жертвой мошенников, так как кто-то позвонил ей на домашний телефон, представился и сказал, что она стала виновником ДТП и находится в больнице. По словам ГАН это был женский голос, якобы очень похожий на ее, поэтому та решила, что это была она и отдала мошенникам денежные средства в сумме 400 000 рублей. Также хочет пояснить, что она ни в какое ДТП не попадала, из их родственников также никто не попадал в ДТП. Кто ей звонил, ГАН. не знает, но сказала, что за деньгами к ней приходил какой-то молодой человек. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

-выпиской из КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 04.07.2023, согласно которой, в 15 часов 18 минут 04.07.2023 в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что ГАН проживающая по адресу: (адрес) сообщила, что неизвестные ей лица, мошенническим способом, завладели принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 400 000 рублей (т.1 л.д. 3);

-заявлением ГАН от 04.07.2023 (зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу за № от 04.07.2023), согласно которому последняя просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые 04.07.2023, путем обмана, под предлогом того, что ее сестра попала в ДТП, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, ущерб значительный, денежные средства передавала неизвестному мужчине на лестничной клетке по адресу: (адрес), (т.1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.07.2023, которым с участием заявителя ГАН эксперта ... оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ... осмотрен подъезд (адрес) (т.1 л.д. 8-11);

-протоколом выемки с фототаблицей от 04.07.2023, в ходе которой в (адрес), у потерпевшей ГАН изъята записка на белом отрезке бумаги, написанная ГАН. синими чернилами: ФИО1 (адрес) – ..., (т.1 л.д. 35-38);

-протоколом выемки с фототаблицей от 10.07.2023, в ходе которого в помещении кабинета № СО ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес), стр. 1, у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «...» (т.1 л.д. 72-74);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Батуриной О.Б. осмотрен мобильный телефон «...», изъятый 10.07.2023 в ходе производства выемки по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 75-90);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.07.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «...» – выдан подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку на ответственное хранение; распечатанные скриншоты с мобильного телефона «...», (т.1 л.д.91);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.07.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и наглядно указал обстоятельства совершенного преступления, (т.1 л.д. 130-135).

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 15.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Батуриной О.Б. осмотрена выписка по счету банковской карты АО «...» с номером счета №, принадлежащей ФИО1 за период с 10.06.2023 по 10.07.2023 (т.1 л.д. 146-149);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.07.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по счету банковской карты ...» с номером счета №, принадлежащей ФИО1 за период с 10.06.2023 по 10.07.2023, на 3-х листах формата А4 (т.1 л.д.150);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.07.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по счету банковской карты АО ... с номером счета №, принадлежащей ФИО1 за период с 10.06.2023 по 10.07.2023, на 3-х листах формата А4 (т.1 л.д.150);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 18.07.2023, в ходе которого с участием потерпевшей ГАН осмотрена записка, изъятая в ходе производства выемки по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (т.1 л.д. 154-156);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.07.2023, согласно которому следователем следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: записка, изъятая у потерпевшей ГАН в ходе производства выемки от 04.07.2023, (т.1 л.д.157).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача- нарколога и врача- психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «...», выданный ФИО1 под сохранную расписку на ответственное хранение, возвратить ФИО1 по принадлежности;

-распечатанные скриншоты с мобильного телефона «... изъятого у ФИО1; выписку по счету банковской карты ...» с номером счета №, принадлежащей ФИО1 за период с 10.06.2023 по 10.07.2023, на 3-х листах формата А4; записку, изъятую у потерпевшей ГАН в ходе производства выемки от 04.07.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева