Дело № 2-288/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М.Курганского,

при секретаре судебного заседания Ж.А.Толстых, 

с участием представителя ответчика-адвоката Р.Р. Бгуашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, тарифами, памяткой держателя. Во исполнение договора ответчику была выдана банковская карта и открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк исполнил свои обязательства по договору, путем выдачи банковской карты. 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился. 

Согласно письма, направленного с уведомлением о вручении судебной повестки в адрес ответчика ФИО1, получена информация о том, что по указанному адресу ответчик не проживает. Для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика - Бгуашев Р.Р. в ходе судебного заседания возражал в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России. Во исполнение договора ответчику была выдана банковская карта и открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк исполнил свои обязательства по договору, путем выдачи банковской карты. Ответчик не выполнил своих обязательств по возмещению Банку в безусловном порядке суммы операций совершенных по карте, в том числе суммы задолженности по счету, а также плат, предусмотренных тарифами банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании расчета ПАО «Сбербанк России», задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, списком внутренних простых почтовых отправлений, подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о задолженности перед банком.

Заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать задолженность и проценты за пользование кредитом, согласно, предусмотренных условий тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт. 

Условиями и тарифами использования международных банковских карт Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 банком была выдана банковская карта и открыт счет, для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по договору выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России по счету №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: