№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года 

<

адрес> 

Сургутский городской суд Ханты - 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре Оракове Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования имущества № IS 0272 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной части страховой премии по данному договору в сумме 536 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6400 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен указанный договор страхования при ипотечном жилищном кредитовании (далее Договор страхования) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3, 5.2.4 Договора страхования срок уплаты очередного взноса страховой премии в размере 3435 руб. 79 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Пунктом 9.1.5 Договора страхования установлено, что в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок, договор прекращается, что не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора до даты его досрочного прекращения. Поскольку договор страхования является возмездным и на Страхователя - ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй и последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем является основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 536,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть Договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времени не исполнено, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». На момент подачи искового заявления задолженность по Договору страхования составляет 536,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать, расторгнуть договор страхования. 

В судебное заседание представители истца, третьего лица, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 0272 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом страхования является страхование недвижимого имущества. 

Разделом 4 Договора страхования предусмотрена уплата страховой премии за периоды страхования. 

Ответчик не оспаривал, что свою обязанность по уплате страховой премии в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. 

Истцом представлен к иску расчет суммы неоплаченных страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату направления страховщиком уведомления о расторжении договора), который судом проверен, арифметически является верным. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом 9 Договора страхования установлено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии и в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон, страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ. 

Расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика уведомление от исх. № о погашении задолженности с соглашением расторгнуть Договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако добровольно требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора в судебном порядке и оплаты страховой премии за период действия договора. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6400 рублей с исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0272 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную часть страховой премии по данному договору в сумме 536 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 руб., всего 6 936 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Т.В.Уварова