Дело №1-374/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 18 июня 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

- 16 августа 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 18 июня 2020 г. условное осуждение отменено, к отбытию 8 месяцев лишения свободы; 

- 24 августа 2020 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 16 августа 2019 г. к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 10 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24 августа 2020 г. к лишению свободы на срок 1 год; освобожден 6 июля 2021 г. по отбытии наказания;

- 17 марта 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 16 мая 2022 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17 марта 2022 г. к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 20 июля 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16 мая 2022 г. к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 5 октября 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 8 декабря 2022 г.) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 20 июля 2022 г. к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожден 19 декабря 2023 г. по отбытии наказания;

осужденного:

- 14 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 16 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14 августа 2024 г. к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 22 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16 октября 2024 г. к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 17 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22 октября 2024 г. к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- 21 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 апреля 2025 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17 декабря 2024 г. к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 10 июня 2025 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21 февраля 2025 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 февраля 2025 г. по 17 июня 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде принудительных работ с 23 сентября 2024 г. по 19 января 2025 г. из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 14 минут 29 апреля 2024 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, полагая, что у Потерпевший №1 находится его (ФИО1) мобильный телефон «LG», потребовал от последнего вернуть данный телефон, на что он ответил, что телефон временно находится у его знакомого ФИО6, после чего ФИО1 самовольно, не желая обращаться в правоохранительные органы и суд за защитой своих прав и интересов в части возврата своего имущества (телефона), потребовал от Потерпевший №1 взамен своего телефона мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на что получил от последнего отказ, после чего в указанный период времени и месте, действуя вопреки установленному законом и иным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, с целью возмещения ущерба, вопреки установленным законом способам защиты гражданских прав, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил в отношении него насилие, выразившееся в нанесении трех ударов руками в область лица, отчего последний испытал физическую боль, после чего с вешалки, расположенной в комнате взял принадлежащую Потерпевший №1 сумку, вытряхнул на пол ее содержимое, а именно банковскую карту банка «Озон» ....., паспорт и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис и два удостоверения кровельщика, которые взял себе и, удерживая их, проследовал к выходу из указанной комнаты, где на полу обнаружил рюкзак стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем джинсовыми брюками стоимостью 1 000 рублей, футболкой стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 500 рублей, а также документами на имя Потерпевший №2, полагая, что данный рюкзак принадлежит Потерпевший №1, взял его себе и с места преступления скрылся, распорядившись указанными имуществом, паспортом и важными личными документами по своему усмотрению, в том числе уничтожив паспорт гражданина РФ, СНИЛС и медицинский полис на имя Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий:

- Потерпевший №1 причинен существенный вред, выразившийся в: уничтожении важных личных документов; в причинении физической боли и телесных повреждений характера закрытого полного косо-поперечного перелома тела нижней челюсти слева в проекции 4,5 зубов со смещением отломков, кровоподтека (гематомы) подчелюстной области слева с распространением на область шеи слева, которое в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель; в причинении нравственных страданий, связанных с унижением его чести и достоинства, переживаниями по поводу применения к нему физического насилия; в нарушении установленного ст.21 Конституции РФ права на достоинство личности, в соответствии с которым никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; в нарушении установленных ст.17 и ст.22 Конституции РФ прав, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; в нарушении установленных ст.27 и ст.37 Конституции РФ прав на свободу передвижения на территории Российской Федерации и труд, в соответствии с которыми каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию;

- Потерпевший №2 причинен существенный вред, выразившийся в материальном ущербе на сумму 2 500 рублей и нарушении установленных ст.17 и ст.35 Конституции РФ прав, в соответствии с которыми каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, а осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, ФИО1 виновен в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Он же (ФИО1) в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 14 минут 29 апреля 2024 г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе совершения самоуправных действий в отношении Потерпевший №1 по возврату своего телефона «LG» (возмещению причиненного ему вреда), взял с вешалки, расположенной в указанной комнате принадлежащую последнему сумку, вытряхнул ее содержимое на пол, и, обнаружив паспорт и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на их хищение, путем свободного доступа, похитил паспорт и другие важные личные документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт гражданина РФ серии 4023 ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, СНИЛС ....., медицинский полис ..... и два удостоверения кровельщика ...../ОТ-23 и ....., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 виновен в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.172), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности последнего, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.46-48), в качестве которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возвратил Потерпевший №1 два удостоверения кровельщика, принес потерпевшим извинения, имеет малолетнего ребенка и ряд хронических заболеваний, ухаживает за матерью, имеющей заболевания, поводом для преступлений явилось противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, которая выразилась в невозврате подсудимому его имущества (телефона), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению. Кроме того, ФИО1 возвратил Потерпевший №1 банковскую карту, а Потерпевший №2 его документы, что суд считает возможным также признать смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.330 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления и он имеет судимость по приговорам от 17 марта 2022 г., 20 июля 2022 г. и 5 октября 2022 г. за преступления средней тяжести и тяжкое к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному подсудимым преступлению.

Поскольку бесспорных доказательств того, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступлений, суду не представлено, с учетом пояснений подсудимого, данное обстоятельство в качестве отягчающего суд не учитывает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д.178,187).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ. По мнению суда, данные наказания соизмеримы как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершения указанных преступлений, будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому по ч.2 ст.325 УК РФ исправительных работ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому по каждому преступлений требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения в отношении него приговора Ломоносовским районным судом г.Архангельска от 10 июня 2025 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, с зачетом отбытого по нему наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, данный вид режима ему определен и приговором от 10 июня 2025 г. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом сведений о личности подсудимого мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковская карта «ОЗОН», находящаяся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; удостоверения кровельщика ...../ОТ-23 и ..... на имя Потерпевший №1, выданные последнему, подлежат оставлению Потерпевший №1, как законному владельцу; документы на имя Потерпевший №2: свидетельство ИНН ....., СНИЛС ....., трудовую и санитарные книжки, выданные последнему, подлежат оставлению Потерпевший №2 как законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Никитину В.С. в размере 30 448 рублей за защиту ФИО1 в ходе расследования и в размере 7 612 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 38 060 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 10 июня 2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору от 10 июня 2025 г.: время содержания под стражей с 3 февраля 2025 г. по 17 июня 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время отбытия принудительных работ с 23 сентября 2024 г. по 19 января 2025 г. из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ОЗОН» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; удостоверения кровельщика ...../ОТ-23 и ..... на имя Потерпевший №1 - оставить последнему; документы на имя Потерпевший №2: свидетельство ИНН ....., СНИЛС ....., трудовую и санитарную книжку - оставить последнему.

Процессуальные издержки в сумме 38 060 (тридцать восемь тысяч шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков