Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 января 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.12.2011 ФИО1 заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») договор кредитования *** (далее - кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования, сроком до востребования. 

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017. Однако позднее судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Следует отметить, что после 22.11.2017 Банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

19.01.2018 между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (далее - должники), в том числе, права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

25.07.2019 между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору.

26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства ***-КЛ от 09.08.2018 (далее - истец) заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору уступлены истцу.

Таким образом, поскольку за период времени с 19.01.2018 (дата заключения между Банком и ООО «САВД» договора *** возмездной уступки прав требования (цессии)) до 26.07.2019 (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и истцом договора цессии) платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 179776-97 рублей, в том числе: 124896-34 рублей основной долг, 46019-76 рублей проценты, 8860-87 рублей неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

25.09.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем, с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются, в частности, ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору *** от 22.12.2011 по состоянию на 08.10.2019 в размере 179776-97 рублей, включая задолженность по основному долгу 124896-34 рублей, задолженность по процентам 46019-76 рублей, 8860-87 рублей неустойку (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 4795-54 рублей.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО2 действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем суду представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 4795-54 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 179776-97 рублей + 4795-54 рублей = 184572-51 рублей, включая задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л 

Взыскать с ФИО1, ...... место рождения **** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитования *** от 22.12.2011 по состоянию на 08.10.2019 в размере 184572-51 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рублей 51 копеек, включая задолженность по основному долгу 124896-34 рублей, задолженность по процентам 46019-76 рублей, 8860-87 рублей неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 4795-54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова