ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2024 года г.Знаменск

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем Мориц Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2024 (УИД 30RS0005-01-2024-002603-36) по иску МП "Теплосети МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

МП "Теплосети МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" обратились с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении истец указал, что муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчикам ФИО2, ФИО3, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года за предоставленные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению образовалась задолженность в сумме 194974 руб. 91 коп. Услуги предоставляются качественно и в необходимом количестве для потребителя. В период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Подлежащая сумма пени, согласно расчета задолженности, за период с 25 апреля 2024 года по 15 августа 2024 года составила в размере 50212 руб. 24 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, за период с 01.02.2020 года по 31.03.2024 года в размере 194974 руб. 91 коп., пени за период с 11.05.2021 года по 25.04.2024 года в размере 39290 руб. 14 коп., пени за период с 11.05.2021 года по 15.08.2024 года в размере 50212 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 изменила заявленные требования, поддержала ходатайство о прекращении гражданского дела в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3, поскольку в период с 01.02.2020 года по 31.03.2024 года последняя имела постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, т.е. фактически не проживала по спорному адресу. Также уменьшила исковые требования к ответчику ФИО2 по взысканию задолженности за коммунальные услуги. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ФИО2, ФИО3, в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуги по отоплению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в размере 77675 руб. 35 коп., и пени в размере 17862 руб. 83 коп. Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате услуг по горячему и холодному водоотведению и водоснабжению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в сумме 59033 руб. 83 коп., и пени 16309 руб. 45 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2772 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности уведомлен надлежаще, им направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации каждой. Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены также на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области. Возражений по иску ответчик не представил. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО8 в период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела. Согласно договора аренды квартиры от 27 июля 2020 года, заключенного ФИО9 с арендодателем ФИО5, ФИО8, в период с 01.02.2020 года по 31.03.2024 года имела постоянно место жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

2 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области, по заявлению МП «Теплосети» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1001/2024 о взыскании, в солидарном порядке, с должников: ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление и водоотведению за период с 01.02.2020 года по 31.03.2024 года в размере 194974,91 руб., пени за период с 01.05.2021 года по 25.04.2024 года в размере 39390 руб. 14 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2772 руб.

18 июля 2024 года от должника ФИО3, поступило возражение по исполнению указанного судебного приказа, из которых следует, задолженность по вынесенному судебному приказу отсутствует, в связи с чем, судебный приказ № 2-1001/2024 от 2 июля 2024г. был отменен 23 июля 2024г.

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленном АО «Цифровые решения», которое на основании договора № 48/24 от 07.02.2024г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производился частично исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении. 

Из пояснений свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что с ответчиком ФИО10 она знакома давно, помогала ей с жильем. У ответчика была сложная жизненная ситуация с матерью, в связи с чем, она не хотела с ней проживать. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает одна ФИО2

Из пояснений свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что она является старшей 

<

адрес>. Ответчик ФИО8 практически всю свою жизнь проживала и до настоящего времени находится со своим ребенком у своей бабушки в 

<

адрес>.

Из пояснений свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что она является бабушкой ответчика ФИО8, а ФИО2- ее дочь. Внучка постоянно проживала с ней с малых лет, ходила от нее в детский сад, школу, затем, в ДД.ММ.ГГГГ. поступила в колледж в 

<

адрес>, училась по очной форме обучения, после окончания колледжа приехала в 

<

адрес> и проживала снова с ней. В последующем решила жить самостоятельно, сняла квартиру и переехала на 

<

адрес>, номер дома и квартиры не помнит. ФИО8 со своей матерю ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживала, вещей её там нет.

В соответствии с ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

За просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года по задолженности за услугу отопление в размере 17862 руб. 83 коп. и о взыскании пени с ФИО2 по оплате услуг по горячему и холодному водоотведению и водоснабжению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в сумме 16309 руб. 45 коп., исходя из установленный в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2. ФИО3, в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуги по отоплению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в размере 77675 руб. 35 коп., и пени в размере 17862 руб. 83 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу МП «Теплосети» задолженности по оплате услуг по горячему и холодному водоотведению и водоснабжению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в сумме 59033 руб. 83 коп., и пени 16309 руб. 45 коп.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения в связи с тяжелым материальным положением муниципального предприятия. 

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2024 года, с учетом представленных истцом сведений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах предприятия для оплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по существу рассматриваемого искового заявления. 

Учитывая, что до настоящего момента государственная пошлина не оплачена в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета, - муниципального образования « Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» не оплаченную истцом государственную пошлину в размере 501 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в размере 77675 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек, пени в размере 17862 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> задолженности по оплате услуг по горячему и холодному водоотведению и водоснабжению за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2024 года в размере 59033 (пятьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 83 копейки, пени в размере 16309 (шестнадцать тысяч триста девять) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 (две тысячи семьсот семьдесят два) рубля. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета, - муниципального образования «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» уплату государственной пошлины в размере 501 (пятьсот один) рубль. 

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина