Дело № 2а-3060/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Т.К. 

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Д.Г.,

рассмотрев в помещении Нижневартовского городского суда в открытом судебном заседании административное дело 2а-3060/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени 

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 763 руб. 00 копеек. Пеня по транспортному налогу за период с 02.12.16 по 22.12.16 составила 5 рублей 34 копейки. Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по транспортному налогу, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Так же у ФИО1 в долевой собственности ( 1/2 доля) находится объект недвижимого имущества : квартира по адресу: 

<

...>. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1657 руб. 00 коп. Пеня по налогу на имущество за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 272 рубля 94 копейки Уведомление и требование в части суммы, предъявленной к взысканию по налогу на имущество физических лиц, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 763 руб. 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 5 рублей 34 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1657 руб. 00 коп, пеню по налогу на имущество 223 рубля 43 копейки, всего 2648 рублей 77 копеек.

Начальник Межрайонной ИФНС России № 6 ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, направил в суд письменные возражения, в которых не согласился с исковыми требованиями истца, просил отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за 2015 год не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (пункт 1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, административный истец первоначально обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 29.08.2017 года (л.д.65).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подаётся налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичная норма содержится в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 01.10.16 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости не позднее 01.12.2016 года уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 763 рубля и налог на имущество за 2015 год в размере 864 рубля (л.д. 20,21). 29.12.2016 г. административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество до 10.02.17 года (л.д.18,19).

Соответственно, в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ истец должен был обратиться в суд не позднее 10.08.2017 года. Однако фактически истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам лишь 29.08.2017 года, пропустив установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд 

Согласно п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении иска налоговому органу следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в удовлетворении исковых требований к ФИО1 взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 763 рубля, пени по транспортному налогу за период с 02.12.16 по 22.12.16 - 5 рублей 34 копейки, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1657 руб. 00 коп, пени по налогу на имущество за период с 02.11.13 по 22.12.16 - 272 рубля 94 копейки, всего 2648 рублей 77 копеек по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры. 

Судья Т.К.Коваленко