Дело № 1-48/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000284-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 мая 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнер А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г.,

представителя обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, родившейся __.__.______г. в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоявшей в браке, имевшей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, имевшей судимость 

по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 19 марта 2019 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; постановлением того же суда от 18 сентября 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - Государственный сертификат) серии МК-Э-039-2020 №0201557, находясь в с. Красноборск Архангельской области, в период с 30 октября 2020 года по 16 декабря 2020 года решила совершить хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 в период с мая 2019 года по 30 октября 2020 года, проживая в принадлежащей Свидетель №2 квартире по адресу: 

<

адрес>, (далее - квартира), ежемесячно выплачивая Свидетель №2 платежи за аренду указанной квартиры, достоверно зная рыночную стоимость этой квартиры, и, имея предварительную договоренность с владельцем квартиры Свидетель №2 о приобретении у него в собственность этой квартиры за 200 000 рублей, в период с 30 октября 2020 года по 16 декабря 2020 года решила использовать сумму материнского (семейного) капитала (далее - Материнский капитал), имеющуюся на лицевом счете выданного ей Государственного сертификата серии МК-Э-039-2020 №0201557 в сумме более 500 000 рублей, якобы, на улучшение жилищных условий. При этом ФИО2 фактически уже приобрела квартиру у Свидетель №2 за 200 000 рублей, выплатив большую часть указанной стоимости квартиры в размере 150 000 рублей, но при этом намереваясь указать в договоре купли-продажи квартиры недостоверные сведения о стоимости квартиры в размере 500 000 рублей, а оставшуюся разницу денежных средств обналичить и указанным обманным способом их похитить, заранее не намереваясь исполнять обязательства по целевому расходованию средств Материнского капитала.

Согласно обвинительному заключению далее ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла в период с 30 октября 2020 года по 16 декабря 2020 года, подыскав квартиру, принадлежащую Свидетель №2 на праве собственности, договорившись с ним о стоимости квартиры в 200 000 рублей, с целью хищения средств Материнского капитала, действуя от своего имени и как законный представитель своих малолетних детей, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения средств Материнского капитала в размере 300 000 рублей, 30 октября 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила договор потребительского займа № 3 20/93 с Кредитным потребительским кооперативом (далее КПК) «Вельский» на сумму 500 000 рублей и подписала заключенный с продавцом квартиры Свидетель №2, неосведомлённым о её преступных намереньях договор купли-продажи квартиры, указав в п. 3 данного договора фиктивную стоимость 500 000 рублей. Далее по указанному договору купли-продажи с указанием фиктивной суммы сделки заемные денежные средства по договору ипотечного займа № 320/93 от 30 октября 2020 года по заявлению ФИО2 в сумме 500 000 рублей были перечислены __.__.______г. безналичным путем с расчетного счета КПК «Вельский» на расчетный счет ФИО2 № ***, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк» г. Архангельск.

В соответствии с п.п. «в» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от __.__.______г. № *** (далее - Правила), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; п. 4 - лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) Материнского капитала; п. 5 - в заявлении лицо, получившее сертификат, указывает вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) Материнского капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств; п. 8 - в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении: сведения из договора купли-продажи жилого помещения, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке; сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве на жилое помещение лица, получившего сертификат, и (или) его супруга, осуществляющего приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала; 8(1) - размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору; п. 13 - в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет: договор займа либо сведения из кредитного договора; сведения из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие информацию о правах на жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием кредитных (заемных) средств; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа.

В нарушение приведенных правовых норм ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целю хищения части денежных средств Материнского капитала в размере 300 000 рублей, будучи осведомленной о Правилах направления средств (части средств) на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, приложила к своему заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала договор купли-продажи квартиры от 30 октября 2020 года, в котором были отражены недостоверные сведения о фактической стоимости указанного объекта недвижимости Квартиры в размере 500000 рублей.

В силу п. 6 Правил перевода средств Материнского капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2007 г. № 457 (в редакции постановления Правительства РФ от 20.07.2007), ответственность за правильность расчета объема средств, переводимых из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, и их использования в соответствии с представленной в Министерство финансов РФ заявкой возлагается на Пенсионный фонд РФ. Таким образом, перечисление средств МСК является расходным обязательством бюджета Российской Федерации. Нецелевое расходование бюджетных средств МСК влечет за собой нарушение прав и законных интересов России, как собственника этих средств.

На основании представленных документов 15 декабря 2020 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее Управление) принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-Э-039-2020 № 0201557, после чего денежные средства Материнского капитала в размере 503 959 рублей переведены Управлением на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа платежным поручением № *** от __.__.______г. на расчетный счет КПК «Вельский» № ***, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО «Сбербанк» г. Архангельск.

В соответствии с обвинительным заключением в результате всех указанных единых преступных действий ФИО2 в период с __.__.______г. по __.__.______г. умышлено, путем обмана похитила часть средств Материнского капитала в размере 303 959 рублей (с учетом реальной стоимости квартиры в сумме 200000 рублей), распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб бюджету Российской Федерации в лице Управления, правопреемником которого с 01 января 2023 года является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В этой связи ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании представитель обвиняемой ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Защитник Федоров В.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство представителя обвиняемой ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному основанию.

Государственный обвинитель Щелоков А.Г. в судебном заседании также полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемой.

Рассмотрев ходатайство представителя обвиняемой ФИО1, выслушав участников судебного процесса, суд полагает, что таковое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

При этом, как следует из части 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу приведенных процессуальных норм прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Из материалов дела следует, что обвиняемая ФИО2 умерла __.__.______г., что подтверждено копией свидетельства о смерти (л. д. 243, т. 1).

Согласно сведениям Межтерриториального отдела ЗАГС Архангельской области по Котласскому, Верхнетоемскому и Красноборскому районам близкими родственниками умершей ФИО2 (ранее ФИО3) являются ее родители ФИО1 и ФИО4 соответственно (л. д. 48, т. 2).

В судебное заседание ФИО1 и ФИО4 представлены письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное преследование в отношении дочери ФИО2 в связи с ее смертью. Указали, что правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ФИО1 было разъяснено право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, а также положения главы 18 УПК РФ, согласно которой при сложившихся обстоятельствах права на реабилитацию обвиняемой отсутствует. 

В ходе судебного разбирательства сведений о том, что на близких родственников умершей ФИО2 ФИО1 и ФИО4 соответственно оказывалось какое-либо давление на предмет прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемой, не установлено. 

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6621 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой ФИО2 суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6621 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии предварительного расследования, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий А.Л. Баумгертнер