К делу № 1-119/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 04 июля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 мая 2019 года, примерно в 15 часов ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,475 мг/л, управляя мопедом модели SMILE, без регистрационных номеров, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вступившим в законную силу 28 ноября 2014 года, не сдавшего свое водительское удостоверение № от 17.11.2009 г. категории «В,С» в орган исполняющий административное наказание Отдел ГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району, а согласно статьи 32.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, и согласно статьи 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок окончания специального права у ФИО1 прерван, и ФИО1 осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> края, где в указанное время, напротив домовладения № «Б», ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Предварительное расследование по данному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ст. 264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом модели SMILE, без регистрационных номеров, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом требований санкции ст. 264.1 УК РФ суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол серии № от 02.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 02.05.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора № «Алкотектор Юпитер К» с номером записи 00202, справка начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району от 02.05.2019 года, справка о ранее допущенных административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2019 года, объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства. 

Судья: Н.Н. Северин