дело № 12 - 161/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2023 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: 

<

...> жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которых просит постановление судьи отменить, производство по административному делу прекратить. В обоснование довод жалоб указал, что по делу допущены нарушения требований закона, касающихся направления на медицинское освидетельствование. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Муртазин М.Б. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. 

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2023 года, в 03 часа 25 минут напротив дома 30 по ул. Матросова Калтасинского района РБ, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным номером №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как верно указано мировым судьёй, ФИО1 процедуру медицинского освидетельствования не прошел, по приезду в Калтасинскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования от сотрудников ГИБДД скрылся, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Вина ФИО1 подтверждается изложенными мировым судьей в постановлении доказательствами.

Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Оснований для признания недопустимыми имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки довод жалобы, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобупредставителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья С.К. Рахимова