УИД:61RS0008-01-2021-003759-48 

Дело №2-2367/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретареЮревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2021 по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

БанкВТБ(ПАО) обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взысканиикредитнойзадолженности, указывая на то, что 11.03.2019 между БанкВТБ(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитныйдоговор №625/0055-0513285 путем присоединения ответчика к Правилам кредитованияи подписания ответчикомСогласиянакредит. В соответствии ссогласиемнакредит, устанавливающим существенные условиякредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме915 332 руб. на срок по 13.04.2021 г. с взиманием за пользованиекредитом10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиекредитом. Возвраткредитаи уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик в установленные сроки не произвел возвраткредитаи уплату процентов за пользованиекредитомв полном объеме. По состоянию на 18.04.2021 включительно, общая сумма задолженности ответчика покредитномудоговору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 958682,02 рубля, в том числе: основной долг в размере 832622,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 116769,23 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9290,76 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0055-0513285 от 11.03.2019 по состоянию на 18.04.2021 включительно в размере 958682,02 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12786,82 руб.

Истец БанкВТБ(ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении отсутствие представителя Банка.

В силу ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 между БанкВТБ(ПАО) и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор №625/0055-0513285 путем присоединения ответчика к правиламкредитованияи подписания ответчикомсогласиянакредит.

В соответствии ссогласиемнакредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме915332 руб. на срок по 13.04.2021 с взиманием за пользованиекредитом10,90% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиекредитом.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт ссудный счет №40817810622054006420.

Кредитный договор оформлен по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. Кредитный договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными, через официальный сайт Банка.

Так, Ответчик подал онлайн- заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка которая была одобрена Банком 07.03.2019 г.

11.03.2019 г. кредитные денежные средства в размере 915332 рублей были зачислены Банком на счет Заемщика №40817810622054006420. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФк отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФикредитногодоговора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами.

При заключении онлайн-договора с Банком заемщик ФИО1 согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Согласно условиямкредитногодоговора заемщик обязан уплатить суммукредита, проценты за пользованиекредитоми неустойку за нарушение срока возвратакредитаи процентов за пользованиекредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возвраткредитаи уплату процентов за пользованиекредитомв полном объеме.

В ст.330 ГК РФуказано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиямкредитногодоговора непогашенная в срок задолженность покредитуи процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности покредитуи процентам за каждый день просрочки за пользованиекредитомнеустойку в размере, установленном тарифами.

Ответчик обязан уплатить банку проценты за пользованиекредитоми неустойку за нарушение срока возвратакредитаи процентов за пользованиекредитом.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.04.2021 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 1042298,89 рублей.

Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.04.2021 г. включительно, общая сумма задолженности покредитномудоговору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 958682,02 рубля, в том числе: основной долг в размере 832622,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 116769,23 рубля; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9290,76 рублей.

На основании ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность покредитномудоговору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользованиекредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной кредитной задолженности, начисленных процентов, пени суд считает правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства, ежемесячные платежи вносились им несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условийкредитногодоговора, поскольку истец при его заключении рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи в установленных размерах и предусмотренные договором сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность покредитномудоговору. 

Учитывая установленный судом, факт длительного неисполнения ответчиком долгового обязательства требование о взыскании задолженности покредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12786,82 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БанкаВТБ(публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу БанкаВТБ(публичное акционерное общество) задолженность покредитномудоговору №625/0055-0513285 от 11.03.2019 по состоянию на 18.04.2021 включительно в размере 958682,02 рубля, в том числе: основной долг в размере 832622,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 116769,23 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9290,76 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу БанкаВТБ(публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12786,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05.08.2021 г.