Дело №)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2026 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пономаревой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее – УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 178 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 237 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1005 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40,44 руб., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 94,91 руб., а всего 2847,35 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что административный ответчик в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности следующий объект недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №, площадь объекта – 32,20 кв.м, доля в праве – 1, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 178 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 237 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год и налогоплательщику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 40,44 руб..

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1 имеет на праве собственности следующий объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта - 4999 кв.м, адрес:, доля в праве -1, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1005 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее произведен перерасчет по земельному налогу и до начислен налог в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен.

Налогоплательщику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. налогоплательщику на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 94,91 руб..

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования плательщиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Налоговый орган после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности.

При подаче административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения суд налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что пропуск срока произошел по технической причине. Данная задолженность, не включилась в выборку списка должников для направления заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, поскольку их явка не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3, статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения ФИО4) следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений абзаца первого пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно части 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно пункта 1 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Административный ответчик имеет на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №, площадь объекта – 32,20 кв.м, доля в праве – 1, адрес: 

<

адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым номером №, площадь объекта - 4999 кв.м, адрес:, доля в праве -1, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48)

Налогоплательщику произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 178 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 237 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32, 30)

Налогоплательщику исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1005 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; доначислен налог в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 323 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26, 32, 27, 30,28)

В установленный срок налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы налогоплательщиком не уплачены.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и налогоплательщику на основании статьи 75 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) начислены пени в сумме 40,44 руб..

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20,21, 22)

В связи с истечением срока хранения почтовый реестр, подтверждающий направление в адрес налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности уничтожен, что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов за ДД.ММ.ГГГГ г.. (л.д. 45).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром. (л.д. 19)

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром. (л.д. 18)

В связи с неуплатой земельного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. налогоплательщику на основании статьи 75 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) начислены пени в размере 94,91 руб..

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20, 23, 24, 25, 22)

В связи с истечением срока хранения почтовые реестры, подтверждающие направление в адрес налогоплательщика требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности уничтожены, что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов за ДД.ММ.ГГГГ г.. (л.д. 45,47).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром. (л.д. 18)

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ году обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 415 руб., по земельному налогу в размере 2297 руб., по пени в размере 161,09 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд (л.д. 37-38).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления налогового органа о вынесении судебного приказа (л.д. 106-107).

Далее, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения суд налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что пропуск срока произошел по технической причине. Данная задолженность не включилась в выборку списка должников для направления заявления о вынесении судебного приказа.

Рассматривая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах положения статьи 48 НК РФ подлежат применению в редакции Федерального закона №20-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона №20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности не превысила 3 000 рублей по состоянию на дату выставления данного требования, следовательно, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, последовало только в 2025 году, т.е. более чем через пять лет.

В связи с пропуском срока для обращения в суд и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Суд не может признать уважительными указанные административным истцом причины пропуска срока подачи административного искового заявления, так как налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций ей известны, о наличии у административного ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока подачи в суд административного искового заявления судом не усматривается.

Поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, административные исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 178 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 237 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1005 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40,44 руб., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 94,91 руб., а всего 2847,35 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 178 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 237 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1005 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 323 руб., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 40,44 руб., пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 94,91 руб., а всего 2847,35 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Пономарева М.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Пономарева М.С.