Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомашины 

<

данные изъяты> и плательщиком транспортного налога. Начисленный за 2015 год транспортный налог в размере 4786 руб., плательщиком не уплачен, в связи с чем ИФНС начислены пени в размере 110,08 руб. Спорные суммы задолженности взысканы с административного ответчика судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 786 руб., пени в размере 110,08 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание обязательной не признана. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая, что фактическим владельцем транспортных средств не является, местонахождение транспортных средств ему не известно. Просил суд в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается сведениями ГИБДД по г.Сергиеву Посаду, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>. Транспортное средство мотоцикл 

<

данные изъяты> в базе ФИС-М России не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за автомашину 

<

данные изъяты>. Оснований для понуждения административного ответчика оплачивать транспортный налог за мотоцикл 

<

данные изъяты> право собственности на который за ФИО1 не зарегистрировано, суд не находит. 

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление об оплате ФИО1 транспортного налога за 2015 году за мотоцикл 

<

данные изъяты> в размере 162 руб., за автомашину 

<

данные изъяты> в размере 4 624 руб.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ год оплатить транспортный налог (срок оплаты которого ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 786 руб., пени в размере 110,08 руб. ( л.д.10). 

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании недоимки был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдения налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога за 2015 год, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 год за автомашину Фольксваген Пассат г/н № в размере 4 624 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ФИО1 не уплатил в установленный срок транспортный налог, то имеются основания для взыскания с него в пользу административного ответчика пени в размере 87 руб. 74 коп. 

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4624 руб., пени в размере 87 руб. 74 коп. по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Л.В.Сергеева 

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь