Уголовное дело № 1-164/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 24 октября 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Раднаева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен", 

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", 

<

данные изъяты>:

1) "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета УИИ "дата обезличена" в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание не отбыто сроком 5 месяцев 3 дня,

2) "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" ФИО1 осужден Северобайкальским городским судом Республики Бурятия ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена".

Игнорируя данное обстоятельство, "дата обезличена" около 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у себя на даче, расположенной по адресу: "адрес обезличен", секция "№ обезличен" гараж "№ обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление мопедом «Gryphon» без государственного регистрационного знака.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 22 часов 45 минут, ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, селза управление вышеуказанного мопеда, припаркованного в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, около 23 часов 00 минут, ФИО1, на участке автодороги, расположенном в 30 метрах в южном направлении от входа в здание ДК «Железнодорожник», расположенном по адресу: "адрес обезличен", этого же города, мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,74 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что "дата обезличена" он находился у себя на даче, расположенной по адресу: "адрес обезличен", секция "№ обезличен" гараж "№ обезличен", выпивал пиво. Около 22 часов 40 минут решил съездить за сигаретами на своем мопеде, который был припаркован там же, в гараже. Около 22 часов 45 минут он сел за управление мопедом, завел двигатель и поехал в сторону городской площади. Около 23 часов 00 минут проезжая мимо "адрес обезличен" того же города, его остановили сотрудники полиции. Инспектор подошел к нему представился, спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно. Он был приглашен в отдел полиции, где инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотестера, на что он согласился. После чего ему разъяснили, что при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании будет проводиться видеозапись. Инспектор ДПС разъяснил ему его права, после чего, отстранил от управления транспортным средством, далее подал ему трубочку для алкотестера в герметичной упаковке, он её распаковал, далее сотрудник вставил в прибор (алкотестер) трубочку и передал прибор ему, он выдохнул в трубку алкотестера. После чего ему показали результаты освидетельствования, согласно которому алкогольное опьянение составило - 0,74 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. С данным результатом он согласен. Вышеуказанный мопед он приобрел в 2021 году за 25000 рублей по устной договоренности у соседа по имени Михаил, фамилию его не знает, номер секции не помнит, документов у него не было, в связи с чем мопед на учете не состоит. 

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил. 

Свидетель О. – государственный инспектор РЭО ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» суду показал, что постановке на учет подлежат транспортные средства, объем двигателя которого составляет 50 куб.см и выше, на мопед объем двигателя которого составляет 50 куб.см и выше, необходимо иметь водительское удостоверение категории «М». Мопед «Gryphon» без государственного регистрационного знака, за управлением которого был задержан ФИО1 является транспортным средством, так как его двигатель «139QMB», является китайским двигателем для мопедов и скутеров с объемом 54,4 куб.см, следовательно, водителю данного мопеда необходимо удостоверение категории «М». Данный мопед на учете в РЭО не состоит. 

По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Т., согласно которым "дата обезличена" он находился на дежурстве, около 23 часов 00 минут вблизи здания ДК «Железнодорожник» по "адрес обезличен" был остановлен мопед без государственного регистрационного знака, водитель был без шлема. Он подошел, представился, в ходе беседы было установлено, что за управлением мопеда находился ФИО1, который был лишен прав на вождение транспортного средства. У Груенко присутствовал запах алкоголя изо рта, были резкие изменения краски кожи на покровах лица, после чего Груенко было предложено проехать в отдел полиции, где ему были разъяснены его права и обязанности, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. На что Груенко согласился, после проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,74 мг/л. В ходе проверки документов по базам ГИБДД было установлено, что Груенко ранее судим по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством "адрес обезличен" от "дата обезличена", согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Gryphon» без государственного регистрационного знака (л.д. 12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес обезличен" от "дата обезличена", согласно которому у ФИО1 подтверждено состояние алкогольного опьянения 0,74 мг/л (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок автодороги в 30 метрах в южном направлении от входа в здание ДК «Железнодорожник», расположенном по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, осмотрен и изъят мопед «Gryphon» без государственного регистрационного знака, двигатель «139QMB» (л.д. 28-32);

- протокол выемки, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» изъят диск с видеозаписью от "дата обезличена" (л.д. 41-42);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись от "дата обезличена" отстранения от управления ТС ФИО1 и его освидетельствования (л.д. 44-45);

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "№ обезличен" от "дата обезличена", ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов и акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу (МКБ-10:F 12.1).Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых видно, что испытуемый пользовал анашу, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога. Признаков наркотической зависимости не выявлено. Эмоционально несколько лабилен, демонстративен. Указанные изменения психики у Груенко выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 37-38).

Исследовав и оценив данные медицинской справки в совокупности с заключением врача судебно-психиатрического эксперта и иными данными о личности, его поведения в ходе судебного заседания, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Так, признательные показания ФИО1 о том, что он, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством - мопедом в состоянии опьянения, согласуются с показаниями свидетеля Т., согласно которым на расстоянии 30 м от "адрес обезличен" Республики Бурятия, был остановлен мопед, под управлением Груенко. При наличии признаков опьянения, Груенко было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования Груенко при управлении мопедом находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,74 мг/л. 

Согласно показаниям свидетеля О. мопед «Gryphon» без государственного регистрационного знака, за управлением которого был задержан ФИО1 является транспортным средством, так как его двигатель «139QMB», является китайским двигателем для мопедов и скутеров с объемом 54,4 куб.см, следовательно, водителю данного мопеда необходимо удостоверение категории «М». 

Кроме того, данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются приговором Северобайкальского городского суда РБ от "дата обезличена", согласно которому Груенко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места происшествия, где был остановлен мопед под управлением Груенко и иными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей супруги.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, женат, участвует в воспитании малолетних детей супруги, не работает, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена".

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от "дата обезличена", со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, как лицо нарушающее возложенные на него судом обязанности, привлекавшийся к административной ответственности, при этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказывает своего исправления и не желает вставать на путь исправления. В связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от "дата обезличена", подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 сентября 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору не отбыто сроком 5 месяцев 3 дня, что также влечет назначение окончательного наказания ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как Груенко осужден в том числе, за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 является собственником транспортного средства - мопеда «Gryphon» без государственного регистрационного знака, двигатель «139QMB», который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанный мопед, находящийся на стоянке – ИП ФИО2 по адресу: "адрес обезличен", подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

При этом суд отмечает, что согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Северобайкальский», показаниям свидетеля О., вышеуказанный мопед в РЭО не зарегистрирован. ФИО1 суду показал, что он купил вышеуказанный мопед в 2021 году по устной договоренности за 25000 рублей у мужчины по имени Михаил, фамилия которого и его местонахождение, ему не известны. Документы на мопед отсутствуют, поэтому мопед не зарегистрирован в ГИБДД.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Ахмедовой Т.Г. в сумме 9453,6 руб. и в суде адвокату Суворовой О.А. в сумме 5925,6 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена"

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15379 рублей 20 копеек - процессуальных издержек.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства транспортное средство - мопед «Gryphon» без государственного регистрационного знака, двигатель «139QMB», находящийся на стоянке ИП ФИО2 по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен".

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Батаева