63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, указав что распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, корпус 5 (далее - аварийный МКД), признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 5 Распоряжения собственникам жилых помещений в аварийном МКД предписано осуществить снос дома в течение трех месяцев с момента окончания расселения Департаментом управления имуществом г.о.Самара граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма. Во исполнение указанного предписания федерального законодателя Администрацией городского округа Самара принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений расположенных на них многоквартирных домов», в соответствии с которым у правообладателей изымаются жилые помещения, в том числе 

<

адрес> аварийного дома. Квартира в аварийном МКД находится в общей долевой собственности, 13/89 долей принадлежало ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», отраженным в справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире одна. При жизни ФИО2 выдала нотариальную доверенность с правом передоверия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Украины, на представление интересов по вопросу сноса ветхого жилья в аварийном МКД. ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия выдана доверенность 

<

адрес>9 на имя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением в Департамент о предоставлении взамен изымаемого аварийного жилья квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,6 кв.м. Однако фактически данное заявление не было реализовано. На данный момент вышеуказанные доверенности утратили силу в связи со смертью ФИО2, при этом как во время действия доверенностей, так и по настоящее время никаких действий, свидетельствующих о реализации полномочий, связанных с признанием дома по рассматриваемому адресу аварийным и изъятием 

<

адрес> аварийном МКД, не осуществлено. Доверенное лицо ФИО1 проживает в Украине, на контакт с Департаментом для решения вопроса о возмещение за изъятие Квартиры не выходит. Из телефонного разговора с доверенным лицом 

<

данные изъяты> состоявшегося в октябре 2019, после смерти ФИО2 планировал вступить в наследство сын умершей. Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты 

<

данные изъяты>, наследники ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3 по вопросу открытия наследства, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день действия, подтверждающие принятие наследства после смерти ФИО2, ни со стороны сына, ни со стороны ФИО1 не предприняты, с нотариусом связь не поддерживается, фактическое принятие наследства и несение бремени содержания квартиры не осуществляется. Бездействие наследников ФИО2 препятствует Департаменту осуществлять мероприятия, предписанные статьей 32 ЖК РФ и Постановлением об изъятии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать 13/89 долей в праве собственности на 7-комнатную 

<

адрес>,№ с кадастровым номером №, в доме, по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, ранее принадлежавшую на праве собственности ФИО2; признать право муниципального образования г.о.Самара на 13/89 долей в праве собственности на 7-комнатную 

<

адрес>,№, с кадастровым номером №, в доме, по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, ранее принадлежавшие на праве собственности ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось правильно и своевременно, причины неявки не сообщило. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что распоряжением первого заместителя Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. 

Постановлением Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений расположенных на них многоквартирных домов», постановлено изъять расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, жилые помещения у правообладателей, в том числе и 

<

адрес>,№, общей площадью 165,1 кв.м, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 13/89 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше помещение принадлежит ФИО2, что также подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно справке МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ФИО2 была зарегистрирована. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КГ №.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющимся в материалах наследственного дела завещанием на имя ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла ст.1153 ГК РФ следует, что одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5, как наследник после смерти своей матери ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о выступлении в наследство в установленном законом порядке. 

Таким образом, наследник, совершил необходимые действия, свидетельствующие о принятии им наследства, совершать какие-либо другие действия, подтверждающие факт принятия наследства, не требуется.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что спорное имущество является выморочным у суда не имеется, в связи с чем требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, Департамент управления имуществом г.о.Самара, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в качестве ответчика указывает ФИО1, вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истца не представлено.

Довод истца о том, что ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО1 на предоставление интересов по вопросу сноса ветхого жилья в аварийном многоквартирном доме, а также доверенность в порядке передоверия на имя 

<

данные изъяты>., суд не принимает во внимание, поскольку доверенности прекратили свое действие в связи со смертью ФИО2

Таким образом, ФИО1 не могла представлять интересы ФИО2 на момент смерти последней, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учётом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также наличие наследника ФИО5 после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.